Попробую использовать вашу терминологию. Просветление - это прекращение восприятия себя как Персонажа.
Но у дерева есть возможность оставить косточку, из которой вырастет новое дерево. Или веточку, которую можно привить другому дереву... В аналогии к Дереву рода - древо живёт, пока жива хоть одна "веточка"/"косточка". Насколько я понимаю русский язык, реальность ≠ источник. Опять, вопрос семантики. Почва+дерево = природа. Но почва - это почва, а дерево - это дерево. Имхо, конечно. Персонаж - настолько гениальное изобретение, что если бы он не существовал, его нужно было бы придумать. Так и относится. Живи как нравится и не мешай жить другим, как им нравится. Была бы светлой, создала бы свою секту, или школу и какую-нибудь идеологию о счастье для всех, даром и чтобы никто не ушел обделённым. Была бы темной, создала бы собственный культ и стала воплощением бога на Земле. Но я проповедую здоровый эгоизм и отказываюсь заниматься тем, что мне не интересно. Так что, отвечая на вопрос о просветлении, меня вполне устраивает вариант Джеда Маккены из его книги "Просветление - прескверная штука".
@Гостья , я писала образно. И видимо, чтобы понять эту образность и аналогию, для этого нужно быть мной. А для других нужно все обьяснять разжевывать - каждый образ и аналогию, чтобы быть понятой. Чего мне делать не хочется, возможно по причине того, что или нет сильного стремления быть понятой, либо уже не верю в такую возможность
" Не оплакивай смертный, вчерашних потерь, Дел сегодняшних завтрашней меркой не мерь, Ни былой, ни грядущей минуте не верь. Верь минуте текущей- Будь счастлив теперь!" @Ksenia, будем решать проблемы по мере их появления Для просмотра внешних ссылок необходимо зарегистрироваться или авторизоваться на форуме.
@Ksenia, Ваша мысль-Вы и думайте! Или это не соответствует направленности форума?! И , кстати, о чакрах -тоже Ваше.. Парапраксис рулит...
Приятного вечера, Форум! Для просмотра внешних ссылок необходимо зарегистрироваться или авторизоваться на форуме.
Эго, это бессмысленная жизнь в страданиях и под конец смерть. Может кому то и нравится такая его часть, но не всем. Эго распадается само, если перестать заниматься самообманом, потому как эго существует исключительно как процесс, а любой процесс, если его не питать, иссякнет.
Это вопрос идеологии и убеждений. А о убеждениях глупо спорить, они абсолютно бездоказательные. Но в действительности эго очень "хитрое", ему не влом притвориться уничтоженным и пафосно называться Свет, или Высшее Благо (именно так, с большой буквы). В совсем запущенных случаях эго может приобретать форму "мы" (Король Солнце, Воинство Света, Александр Великий, ...). Когда ещё топталась в медицине, был у меня пациент, который считал себя сосудом для души Иисуса Христа. Так и говорил, что "у меня нет "я", но когда в воскресенье опаздывал обед из-за богослужбы, он говорил "Я хочу кушать". В других ситуациях говорил "я (не)хочу смотреть ТВ, спать, в туалет, и т.д.)". Чтобы действительно уничтожить "я" человека (=эго), нужно уничтожить его рептильный и млекопитающий мозг, которые отвечают за инстинкты (инстинкт самосохранения тоже) и эмоции. То что останется, будет смертник-фанатик, жалкий огрызок от человека, не стоящий большего внимания нормальных людей, чем отлов и заключение в психушке/уничтожение. Имхо, конечно. К счастью, таких запущенных случаев очень немного в мирное время, и почти все они являются следствием наркомании и т.п. В остальном - это просто игра, в которую играют люди.