Посмотрите ролик пожалуйста) Там таймкод есть, что бы на нужное место попасть. Я там рассказываю про то, что с обвинением делать. В посте лишь часть)
Вот тут пожалуй вы правы, я перегнул палку. Запишу в правки, в будущем, когда перезаписывать ролик буду, на новую камеру, скорректирую этот момент. Однако выгода от обвинения всё же остаётся. Ты вербализуешь обиду и высказываешь её другому. Это лучше чем держать в себе. Вообще, задумка такая, исполнение этой методики, в полном объёме, как описано в видео, в конечном счёте переходит в ННО, на канале есть ролик, да и пост про выражение эмоций вроде как тоже есть на форуме. Я пока не имею возможности совместить все аспекты урегулирования конфликтов в один единственный пост, поэтому, когда изолировано читаешь или смотришь, действительно воспринимается как-то не особо. С этим моментом я поработаю в будущем. А пока, спасибо за замечания, я их учту)
Всё, пока заменил таким образом: Вы научились обвинять – хорошо. Обвинения имеют полезную функцию – отстаивание себя, пусть и путём вторжения в личное пространство другого: иногда вы действительно можете быть правы. И тогда вам просто нужно задуматься - готовы ли вы простить вашего обидчика или нет. Например - если человек с вами не вежлив. Тут стоит понимать - что обвинение используется лишь как переходный, начальный этап выражения обид, более грамотная схема описана Для просмотра внешних ссылок необходимо зарегистрироваться или авторизоваться на форуме. .
Обвинение и высказывание обиды это не одно и то же. Обвиняя другого, человек по умолчанию притягивает на себя обвинения от других. Это порочный круг.
Не всегда, если человек такой же агрессор - то да, если нет, то нет. Силы ответить хватит не у каждого. Однако, я не это хотел показать. Мы тут не войну развязываем. Мой посыл в том, что уж лучше двое обвинят друг друга, чем будут держать обиду. Это начальный этап. Только и всего. Он не обязан сразу бить в цель. Это как с покупкой авто - в начале ты покупаешь поддержанную, а потом новую. Есть сразу счастливчики - но далеко не все) Потом будет следующий шаг и так далее...
Отстаивание - не конструктивно, согласен. Речь лишь о том, что бы её обозначить. В прочем я выше постарался объяснить свою позицию - почему так.
Обиду можно высказать и без обвинений, без агрессии. Пропаганда агрессивности - это составляющая гибридной войны. Стоит ли при популяризации науки о душе пропагандировать агрессивность?
Тут теоретизировать можно до бесконечности, и я не популяризирую агрессивность, и ещё раз повторяю, что это первый шаг. Для того, что бы совладать с гневом, надо научиться его проявлять, для начала. Подавлять эмоции - контрпродуктивно - и это я популяризировать точно не буду. А теперь от теории к эмпирики: когда вы поработаете психологом с различными клиентами, тогда поймёте, что когда в человеке сидит гнев, далеко не каждый первый сможет выразить его адекватно. Если вы у психолога на сессии, то он поможет сделать эмоциональную разрядку, это безусловно. Ну а если нет? Сразу выразить гнев адекватно не получится. И процесс изменений занимает какое-либо время. Так что ещё раз отвечу - как первый шаг, на долгом пути, почему бы и нет.
Вы декларируете в качестве первого шага проявление агрессии, обвинение другого. Это и есть пропаганда агрессии. Лучше сразу учить неагрессивному проявлению эмоций без первого агрессивного шага.
Я кстати писал курсовую на тему какими компетенциями должен обладать психолог в современном обществе. Опираясь на некоторые книги и статьи, но вот что странно ни где, как и у вас, не пишут что психолог должен знать что такое здоровая психика. Как вы считаете это важно? Что такое здоровая психика?
Это и не будет написано. Потому что такого понятия в принципе не существует - либо оно размыто до неузнаваемости. Сколько людей - столько и мнений что такое здоровая психика))) Поэтому задача психолога не "лечить", не делать психику здоровой, а помогать адаптироваться. Не ломать то, что работает. А медикаментозно лечат уже психиатры)
А о том что такое не здоровая психика тоже размытое прнятие? Адаптироваться к чему? Как происходит эта адаптация? Если бы оно работало, то услуги психолога были бы не нужны. А у них есть понятие о здоровой психике? А то странно, куда они лечат.
А вот ребятам из всемирной организации здравоохранения термин здоровая психика не кажется размытым, они даже честно постарались обозначить его. Для просмотра внешних ссылок необходимо зарегистрироваться или авторизоваться на форуме. Есть к чему придраться конечно, но все же. Таки понятие о здоровой психике есть и более того, оно математически точно.
Как и написано в статье - гуру при котором человек реализует свои возможности, эффективно противостоит жизненным трудностям и стрессу, осуществляет продуктивную осознанную деятельность и вносит свой вклад в развитие социума. - это и есть адаптивное поведение. Если вы внимательно прочитали то, что там написано - то обратили внимание - что всё написано максимально обобщённо. Это не с проста. Потому что в подобном месте нереально учесть индивидуальность. А куда они лечат? К адаптивному поведению, логично же. Что то думать вам лениво видимо. Про ломать то- что работает - вы вообще не поняли. Перечитайте к чему я это написал и вдумайтесь ещё раз.
Где вы там увидели, что это ВОЗ? я увидел только это - ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБЛАСТНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ПСИХОНЕВРОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР" 2020 эта вырезка - Всемирная организация здравоохранения заявила, что психические расстройства затрагивают около 12% всего населения земного шара – примерно 450 миллионов или каждый четвертый человек во всем мире страдает от психических заболеваний. единственное упоминание о ВОЗ Вы всё из пальца высасываете что ли?