@Мечта, эм, прочитала цитату автора: типо Вы ощущаете, что я оказываю на Вас психологическое господство? Хм, напрягать просто могу, но это ж не личное принижение Вас, а с чем связаны ваши эти советы? Опять с детским садом? Или я уже отвлекаюсь...
@Danna, хорошо мыслите. Я имею в виду обиду не как мимолётное какое-то не сильное важное, иллюзорное чувство. Обида - как фундаментальное "ощущение", смотрите: его сначала в принципе абсолютно и незаметно обычно, скажем так, просто я, видимо, хорошо о нём знаю, возможно в связи с "предательством" и "самоубийством" - это такой ответ души: лучше умереть, чем... и тут некий список запрещённых приёмов: а именно, к примеру, чтобы сохранить честь и достоинство, то есть совершение поступка своего является искуплением причинённой обиды самой себе под некой после уже осмысленной иллюзии, да, сложно сказала, но, возможно, уловите и увидите смысл такой ситуации.
@Мечта, Мне кажется это может быть иллюзией приятности, лучше ни в чём не заинтересовываться, это так же ограничивает сознание.
Во что поверите, то и получите. По вере вашей. Ваше сознание на данный момент ограничено верой в то, что интерес ограничивает)
Так как мы мало знакомые ещё люди, то у каждого из нас могут быть такие иллюзии, которые в принципе хоть как-то позволяют создать опять же иллюзию понимания и постепенно избавляясь от оных... Что происходит? Мы объединяемся, мы объща-емся, мы понимаем друг друга всё лучше и лучше, и это взаимопонимание без явных иллюзий образует пространство взаимопонимания, форум, ну, как бы это и ясно, просто подытожила.
Моё сознание не ограничено даже пониманием, могу просто не цепляться понимаю Вас или не понимаю. Хм, а если цепляться, то, видимо, придётся высказывать претензии, строить догадки, вешать ярлыки и производить прочие подобные гадости, это так, разумеется, отстранённо, да? Просто что пришло на ум, какая супер умная мысля то и сказала, мне аж бывает слушают или не слушают меня тоже не обращаю на это сильно внимания, о, смотрите: интерес, внимание - это всё категории сознания и если к ним не цепляться, то есть не привязываться к своему индивидуальному сознанию, а, короче, я действую в наших общих интересах, то бишь прекрасно осознаю сложившуюся ситуацию. Мне комфортно так мыслить. Как-то так ограничиться, чтобы перейти на личность - ну, это кощунство. Нонсенс. Для чего? Вот как бы, да, это то 4 измерение, о котором уже говорила, то, когда осознаёшь себя в большей степени социумом как единым целым организмом, чем... Чем? Телом, мыслями с чувствами и т.п. Ага, тут можно было бы ещё получше структурировать свою речь, но обстоятельства не позволяют. Это просто факт, ничего особенного, хорошо, особенное есть... Что-то хороший такой очень как бы знак, ок.
Поверьте, это заметно) Иногда создается впечатление, что пишете и отвечаете сами себе, и вас не сильно заботит, внятно ли выражаете свои мысли или нет).
Заботит. Но пишу, конечно, же я больше для себя, мы вообще всё делаем только для себя - это и называется "саморазвитие" а не развитие за чужой счёт...
@Spirit, такие случаи также предусмотрены на форуме) Спойлер Это так, просто к слову пришлось, не критично) Конечно, мы пишем для себя) @Spirit, развиться за чужой счет, ну никак не получится)). Потому как развитие это лично ваше осознание, и то, что вы сами осознали, станет вашим. Даже если прочитали у кого-то, главное потом сами усвоили (прожили так сказать) прочитанное и осознали в себе (!), увидели и заметили - это станет вашим. Невозможно психически или душевно развиться за чужой счет)). И внятное четкое и ясное выражение своих мыслей это как раз саморазвитие.
Ничем не заинтересовываясь, тем самым ведь лишаешься опыта, который мог бы получить, интересуясь. Тоже своего рода ограничение. Как по мне, нет никаких проблем в том, чтобы сильно чем-то интересоваться. Если же не хочется увязать в некотором ограниченном опыте, достаточно при этом осознавать эту самую ограниченность и условность оного. Это как ролевая игра. Ты принимаешь на себя роль, действуешь в соответствии с ней, но при этом осознаешь, что это всего лишь игра)
Сейчас одну вещь напишу, чтобы о ней не думать. Про самовозвышение, тут можно было бы притянуть за уши тот факт, который как бы отображает состояние вибраций, но это станет отстранённым от нашей ситуации, это больше подойдёт в какой-нибудь ситуации "интриги, склоки, расследования" - самовозвышение как отражение высоких вибраций, это одна мысль и вторая: про мои "оскорбления и унижения" некоторого высказывания, на мой счёт выглядившего как глупым, то есть если предположить, что вдруг (но такого сейчас не может быть, видимо, имело место быть в моём прошлом) я и сказала, то есть стала, начала бы говорить глупости, допустим, то этим самым я бы и действительно в самом деле бы "оскорбила и унизила" собеседника, вот, оправдала, н-да, типо себя или собеседника, тут как бы и не имеет значения, ну, понятно, смысл как бы в том, что в сущности и не так важно: умный человек или нет (в любом случае умный) главное, чтобы был добрый, а то, что наше общение не скатывается в "интриги, склоки, расследования" и говорит о том, что мы и так понимаем как стать ещё в сто крат что ли добрее, ну, не знаю, мне ничего не жаль может и в этом направлении не вижу смысла уже расти, но отталкиваться от такого качества есть смысл.
@Мечта, в зависимости от сложности мысли для разложения, приведения её в символьный вид она может показаться менее ясной, но не понятно о каком именно Вы высказывании говорите: если не понятна мысль ничего не стоит спросить и уточнить её в ином ключе, а то, что я не знаю как она оформится окончательно - это про то, что смысл сразу картинкой не может поместиться в воображении, но понимание же есть и оно меня ведёт по ниточке мысли, я её не обрываю: пишу, пишу, могу повертеть и когда мысль прекращается - укладываю = как-то оформляю в законченном виде.
То есть Вы связали опыт и интерес. И если, к примеру, человеку скучно и ничего не интересно, значит - всё, никакого опыта в жизни больше он не приобретёт. Такой вывод напрашивается, но это же не так, то есть жизнь не интерес же к ней двигает. Мы можем спокойно делать вещи, которые нам и не интересны как бы, а, может быть ещё так: процесс уже не интересен, но интересен результат. Да, такое тоже может быть. И ещё момент: может и результат так же и не интересовать, если он слишком близко и понятно виден, значит будет интересен результат как достижение некоторой цели и смысла происходящего, так и далее, если уж так вышло, что и смысл жизни и его достижение мне не сильно-то и интересно, то может быть.. а нет, что мне в принципе интересно? Хм.. @EmptySky, мне ничего не интересно вообще, честно, есть более сильные механизмы, которые двигают живое, например, смысл слова "надо", вся моя жизнь - это моё дело, работа, это не игра.
@EmptySky, вот я вру: если мне не скучно - значит всё ж интересно и я такая порылась-таки в закромах и отыскала для себя (лично?) один такой интересненький интерес и вот не знаю как бы его по-приличней выразить в словесной форме, наверное как-то всё же примерно таким образом: мне интересно менять свою форму материи, это коротко, а смысл имеется следующий: мне интересно умирать. Смерть - это не совсем смерть материи, смысл смерти материи в том, чтобы изменить её, ну, как-то так, правда, я всегда говорю правду как считаю и как она есть, но с какой конкретно иллюзией правда воспримется у каждого её услышавшего - тут как бы можно и порассуждать, если вообще это кому-либо интересно.
Я не абсолютизировал эту связь и больше говорил об отказе от конкретно связанного с интересом опыта. Понятно, что и без интереса можно что-то делать и иметь результаты, но зачем вводить искусственные ограничения, наотрез отказываясь от интересного? Люди, обычно, хотят счастья. Насколько же счастливой можно назвать жизнь вообще без интереса к чему-либо? И стоит ли такая жизнь того, чтобы жить? Не очень понимаю. Вы ведь не о физической смерти говорите?
@EmptySky, У меня складывается такое чувство, что своё рассуждение Вы строите от частого (интерес) к общему (опыт), а я так думать не очень как бы умею, легче думать от общего (целого, от смысла) к частному (раскладывать смысл на части его составляющие). Ах, да, конечно, же счастье первостепенно. И вот представьте, что Вы счастливая и полноценная, целостная личность, куда ещё становиться "цельнее"? Не куда, поэтому я говорю, можно менять только материальную форму, и, да, я имею именно физическую смерть. Никогда в реанимацию не попадали? Не? Ну, не страшно, н-да, могу только спросить, не страшно ли Вам об этом думать, только это.
Помимо смены материальной формы есть ведь и другие направления изменений. Почему же выбрано именно это? Нет не попадал. Хотя что-то типа ВТО у меня бывало и без этого. Давно уже, при засыпании. Помню, было однажды ощущение, что я растворяюсь, исчезаю - и тогда было страшно, что не вернусь. Сейчас же - у меня есть неприятная ассоциация с врачами и всякими процедурами, но в остальном ничего плохого не вижу, хотя какой будет фактическая реакция на ситуацию - утверждать не берусь.
@EmptySky, Имела в виду не саму как бы смену = умирание материальной формы, а именно изменение материальной составляющей, это связано с сознанием, а точнее с большим осознанием своего перехода из этой жизни в иную, сделать переход более плавным = более осознанным, только так. Про ВТО это чувствуется, какой-то неизвестный мне уровень, то есть я ощущаю больше не саму энергетическую связь, а скорее больше пространственную связь с Вами, а что это именно я предполагаю, но не буду высказывать, это то, что предполагается понимать и без слов. А вот ещё раз повторю как бы свой вопрос: думать о.. Я не знаю что спросить, например, про мышление. Мне думать никогда не страшно. А как бы мужское мышление отличается и вот как бы вопрос мой был не страшно ли Вам в таком ключе думать. Это вопрос существенный, предполагающий тему чего-то эм, нового для меня, неизвестного и интересного, но не уверена нужно ли это вообще, может быть это оказаться ложью для этого мира, а правдой для иного мира. Вот как бы поэтому и спрашиваю. То есть надо ли в принципе продолжать разговор на тему странную какую-то.
Вот реально: я смотрю такой кинофильм под названием: "Моя жизнь" и ничего меня не трогает: я всё знаю, знаю сюжет и тупо смотрю мультик на своём отображении экрана, то есть весь мир - это виртуальная голограмма и если ты за что-то в ней зацепишься сознанием, то пойдёт такая рябь/иллюзия: "мне больно, мне страшно, мне интересно, хочу то, не знаю что, и т. п. и т. д.", но ничего такого и нет на самом деле - это всё такая глобальная иллюзия, я типо живу, н-да уж, тоже мне жизнь, уж нежизнь получится интереснее, а это что? Нежизнь - это чистая информация, статичная информация и это её понимание, то есть такой чистый разум получается. Но это просто обычный человеческий разум и чё тут делать? Скучно. Видимо, Вы, @EmptySky, какой-нибудь иной разум.