Я не читаю чьи-то пересказы в вольной интерпретации. Если хочется знать, что он сказал, слушаю выступление. Чтобы понимать в каком контексте что сказано.
А в чем нечестность? Кто-то оказался в нужное время в нужном месте, и при этом достаточно предприимчивым. Другой родился в семье Рокфеллеров. В чем разница?
Наличие среднего класса ему не актуально. Всё должны быть заняты на крупных предприятиях. Я лично не собираюсь идти в наемные работники к капиталистам) )
Такой расклад был свойственен советскому союзу. При капитализме общество очень разношерстное. Разве нет?
Об этом можно дискутировать до судного дня и так и не придти ни к какому выводу ) Вообще можно создать тему для экономических баттлов левых и правых
Дело не в начальных условиях, а в том, что малая группа людей имеет много возможностей диктовать выгодные для себя условия. В итоге - да, бизнесу, что помельче, приходится довольно тяжко. Это как мелкому провинциальному магазинчику конкурировать с соседствующей Пятерочкой Я, впрочем, считаю, что олигархия является закономерным следствием капиталистического строя. Так что проблема совсем не в ней)
Но это чистый капитализм, и он повсюду, кроме, наверное, Северной Кореи) причем тут олигархи? Под олигархами я понимаю тех, кто в 90-е гг. хорошо разогрелся, присвоив госсобственность, а потом еще нехило разогрелся на уклонении от налогов. То есть такое явление, которое свойственно всем странам, где был СССР, и где в принципе был исторический момент, когда целые отрасли экономики оказались не понятно в чьих руках. Но на сегодняшний день, на мой взгляд, все эти олигархи мало отличаются от любых других представителей бизнес-кланов капиталистических стран. Хотя отличаются, конечно, тем, что Рокфеллеры и иже с ними все равно куда более весомые в мире фигуры. Поэтому если под олигархами понимать всех крупных бизнесменов, то да: А в чем?)
Ну, раз уж начали кухонные разговоры об экономике, то продолжу)) Мне думается, что в самом капитализме. Олигархия - это лишь одно из следствий. Возможны и другие, еще более разрушительные. Капитализм - на мой взгляд, закономерный этап развития общества, сыгравший свою важную роль в научно-техническом прогрессе. Но он уже начал себя изживать потихоньку. Подумай просто, к чему может привести дальнейший тренд на автоматизацию труда)
Он же и остается в большинстве стран. Я имею в виду, что начинают обнажаться его проблемы) А что будет дальше и будет ли - мне неведомо.
...искусственного интеллекта в виде Для просмотра внешних ссылок необходимо зарегистрироваться или авторизоваться на форуме.
Почитайте, кому интересно. Доклад Римского клуба о современных кризисах Для просмотра внешних ссылок необходимо зарегистрироваться или авторизоваться на форуме.