Добро и зло: иллюзии или реальность?

...очень заманчиво...про волю...А что это даст? Дам свободу оценивать ситуацию субъективно и... что дальше? Что в результате получится? Я им дам волю, а не начнётся анархия, беспорядок и произвол в голове? И...разве субъективные оценки не часть иллюзии? Что-то твоя формулировка не поддаётся моему субъективному оцениванию...

 

Кто по твоему лучьше знает что такое Реальность, природа которая тебя создала как часть реальности или ты, вернее твои оценки реальности ?

Если тебе высшые силы дали природную возможность оценивать субьективно ситуацию , ты думаешь что ты в состоянии понять зачем тебе это дано ?

Ты болтик в системе. Как ты можешь понять мотивы , причины создания тебя болтиком ? Стремление понять Почему ты болтик и создаёт в тебе стресс. Ты пытаешься понять, а почему ты не гайка ? А почему не шестерёнка ? Зачем ? Прими тот факт что ты болтик и живи счастливо будучи им.

А не поддаётся моя формулировка потому что твоё убеждение о существовании Свободы выбора ему не даёт поддаваться. Ты просто выбераешь не поддаваться ей, вернее твоё Эго не поддаётся, потому что твоему Эго трудно принять , если не возможно в принципе что Более точная формулировка реальности не была рождена в его рамках, в рамках твоего Эго. Эго не признаёт что ктото другой может знать лучьше , на то оно и Эго. Самое , самое умное!

Хотя на самом деле, в чувствах , ты чувствуешь что она несёт правду.

 

Эго является илюзорным порядком. Эго и боится "хаоса" - своего распада на части.

 

@Viola, На самом деле , чёрт его знает что там. Есть , не есть, или будут есть..

 

Да и черт с ним, с этим эго. Оставим его в покое...оно там и сдохнет от голода

 

Да @Viola , Дэн прав. Не слушай всех подряд. Слушай только себя.

 

Со-страдание - вместе пострадать над проблемой мышления одного, взять часть страдания на себя. Для этого нужно иметь такое же мышление, способное страдать, т.е. питаемое страхом и запутанное. Однажды понимаешь, что у тебя его нет, или почти нет. Можешь что-то отдать - отдай, если видишь в этом смысл.

 

Можно поподробнее раскрыть эту логическую цепочку? Точнее, каким образом из относительности следует иллюзорность и что вы понимаете под иллюзорностью?

 

Дуальные понятия опираются друг на друга, поэтому они относительны.
Иллюзия - это то, что не имеет опоры на неизменную точку отсчета.

 

Весьма своеобразное у вас понятие иллюзии. Не зря я спросила.
А то, что весь мир иллюзия - верным не считаете?
И еще один уточняющий вопрос в продолжение прошлых наших разговоров: война и голод - это зло?

 

Считаю.

Встречный вопрос: а что такое добро и зло? Дайте определение.

 

Значит весь мир не имеет опоры? Что тогда вообще имеет опору?

Добро - это то, что порождает истина. Зло - то, что порождает ложь. Это первое, что в голову приходит. И это мое понимание. А хотелось бы вашего, чтобы построить какую-то картину на основе ваших понятий, а не смешивать мое понимание и ваше.

 

Эта тема рассматривается здесь: http://forum.progressman.ru/index.php?threads/illjuzii-i-realnost.379/ . Жаль, пока подвисла.

Тогда, как из этого вывести оценку для войны и голода?

Для меня понятия "добра" и "зла" смысла не имеют.
Вот в ВК кто-то из модераторов выложил хорошую фразу вчера: "Бессмысленно осмысливать смысл неосмысленными мыслями".

 

Я хочу сопоставить ваши сетования по поводу войны и голода и относительность добра и зла.
Так как из того нашего разговора я сделала вывод, что вы считаете войну и голод явно чем-то плохим. Или я русского языка не понимаю?

*Развожу руками в недоумении*