Добро и зло: иллюзии или реальность?

Даже в этой ситуации,- "хорошо" было бы добить котёнка и избавить его от страданий?
А если его все-таки в итоге кто-то подобрал и выходил? Может благодаря тому, что Дэн его не тронул, он выжил?
Кто знает?..

 

Почитала тему, и мне вспомнилась цитата:

 

По мойму во истине не существуе ни добра ни зла. Есть только акты способствуещие жизни или способствущие смерти. Что те что другие с точки зрения природы необходимы ради продолжения Существования как таковое.

Добро или Зло, это уже Интерпретации человеческого ума, чтоб легче выжить было.

 

Избавить от страданий - это отнести в ветеринарную клинику, где будет оценено состояние животного и тяжесть травмы, а также наиболее вероятный прогноз, в зависимости от которого затем либо начать лечение и выхаживание, либо если шансов выжить нет дать обезболивающее, чтобы умирал без мучений или усыпить. Выжить без помощи при такой травме фантастически неправдоподобно.

 

@Dan, котёнок был на самом деле или ты эту историю выдумал?

 

Меняет одни иллюзии на другие.
Ты что-нибудь чувствовал, когда смотрел на его мучения?
Столько рассуждений, вместо того, чтобы просто помочь, если можешь.

 

Много можно ещё цитат привести. Цитирование, рассуждения...последнее время это кажется таким оторванным от жизни.

 

А котёнок существует в истине? По моему нет. А где существует котёнок, там и добро со злом существует.

 

Добро и зло существует только в голове. У каждого. И у каждого оно своё. Поэтому и возникают конфликты. Договориться тут невозможно.
Договариваться можно только тогда, когда их нет.
Вернее даже договариваться не приходится, потому что спорить не о чем.
Все просто и есть.
И когда ты открыт этому всему (и добру и злу), ты просто знаешь что делать/ не делать в каждой конкретной ситуации. Для этого не нужны убеждения о добре и зле, для этого нужна просто чуткость.

 

Золотые слова (без иронии, я правда с этим согласна).
И добавлю - истина не в голове.

 

История с котёнком это во Истине лишь одна ситуация из бесконечное количество ситуаций во вселенной, лишь стечение обстоятельств. Нет в этом ни добра, ни зла. Это просто ситуация.

Дэн сделал выбор зависимый от его личных убеждений в тот момент. Он по другому и не мог сделать.

На ситуацию влияли не только понимании и убеждения Дэна что такое добро и зло а ещё масса вещей которых Дэн даже и не осознавал.

Поэтому анализировать ситуацию Только с одной стороны (добро/зло) не приведёт к правде а ещё более углублённому анализу о добре и зле.

Почему бы не рассмотреть ситуацию с точки зрения человека который НЕ находился там ? Или с точки зрения матери котёнка ? Или того кто должен был следить за стерилизацией кошек на улицах ?

Само стремление судить о ситуации только по меркам Добра и Зла является уловкой Ума - Эго. По сути что добро что зло, это то же стремление ума контролировать.

 

@Атаман Максюта, если рассматривать эту ситуацию без стремления контролировать, без суждения по меркам добра и зла, как бы эта ситуация выглядела?

 

Я не знаю, я там не был и никто не знает, даже сам Дэн не знает Все элементы.

Но вместе с этим из всех незнающих , Дэн найменее незнающий из всех, так как кое что о ситуации он всётаки знает лучьше чем остальные, поэтому и реакция его была найлучшая. Он единственный там присутствовал.

 

@Viola, Для тебя эта вся ситуация с котёнком является Фикцией, теорией. Поэтому к истине ты не докапаешься никак. Единственный у кого есть какойто шанс на это , так это Дэн. Но и у него он мизерный, так как всё что он знает о ситуации так это лишь его субьективные Оценки её.

 

В любой ситуации сразу формируется субъективная оценка этой ситуации. Как выйти из-под власти собственных субъективных оценок?

 

Не давая им Власть а давая им Волю, Свободу. Дай себе свободу оценивать ситуацию Субьективно.