За чашечкой чая...

Ну видишь. За утверждения - сносят с форума, а за мнения - нет. Причем мнение от утверждения ничем не отличается . Где логика? И где ясность правил?

 

Я - хаоситка, я этого не приму в принципе. Хотя, пожалуй нужно уточнить, что я достигла всего, что для меня значимо. Лучше - уже не сделать, а хуже - делать не хочется, не в вакууме же живу, близких может зацепить.

 

Утверждение это так же контекст, от причины к следствию

Там где я родился и где живу это не считается хамством, из разряда «если я начну тебе хамить, ты вспотеешь». Нет, и у вас с Мечтой мало оснований для обид, тут что то другое.

Я не о том. Ты имеешь свое мнение и оно тебя устраивает. А вот я так же имеющий свое не могу его иметь, оно хуже твоего, не правильное. Раз есть сопротивление.

 

Если бы за мнения сносили с форума то тут бы уже ни кого, кроме роботов не было. Тут что то другое и мне кажется вы с Дан знаете что.

 

Оно либо отражает действительность либо искажает. Факт можно только констатировать, мнение которое свое это интерпретация факта, в смысле толкование на свой лад. Искажение.

 

Там где живу я, это считается невоспитанным. А меня воспитывали хорошей девочкой, с грубыми мальчишками дружить запрещали.

Забей, спиши на женскую логику и не парься

И ты его можешь иметь, почему бы и да? Но зачем его писать в моей теме? Открой себе свою тему и пиши свое мнение сколько нравится.

 

Действительность у каждого своя Я ее вижу с точек зрения медика, матери, жены, и многих других точек зрения. Причем, действительность с точки зрения медика отличается от действительности с точки зрения жены.

Ты видишь действительность со своих точек зрения. Каждый видит эту действительность иначе. О чем здесь спорить? Здесь нет единого мнения.

Искажение с точки зрения стороннего наблюдателя, но не с точки зрения участника события или явления.

 

Тут мир расщепился как минимум надвое поделив людей.

Ок. Только логика она безличная.

Только ты будешь цитировать мои сообщения к себе и жонглировать ими, хотя нет, я не так интересен.

это социальные роли, их гораздо больше, но все они находятся в одном месте и реализуются по одним законам.

В данном контексте нет вообще меня, я констатирую факты, другой о фактах скажет то же самое, может отличаться форма подачи но суть будет одна.

Например?

 

Ой ли?

Факт: труп. Форма подачи: Убийство или эвтаназия. Суть: отличается по критериям, как минимум, законности, совести, духовности, т.е. зависит от наблюдателя .

Факт: ссора. Форма подачи: Предательство и переоценка приоритетов. Суть: каждый прав, никто не чувствует себя виноватым, т.е. зависит от наблюдателя .

Факт: профессия. Форма подачи: Шпион-паскуда и герой-разведчик, как вариант, кровожадный террорист и убежденный борец за свободу. Суть: зависит от стороны конфликта, т.е. зависит от наблюдателя .

Факт: недостаточный опыт. Форма подачи: Начинающий хирург и мясник криворукий. Суть: зависит от отношения к хирургу, т.е. зависит от наблюдателя

Факт: сидит на работе после рабочего времени. Форма подачи: Много работы или домой идти не охота, или, как вариант, недостаточно способностей, чтобы успевать все сделать в рабочее время... Суть: зависит от наблюдателя.

 

Я художник, я так вижу

 

Да мне дела нет до автора меня цепляют слова, а не личность автора. Нельзя же быть таким мнительным...

Или можно?.. Где-то читала, что когда анимус уже полностью раскрыт, энергетика требует уравновешивания и начинает пробуждаться анима. И что активная анима в начале цикла развития преподносит сюрпризы.

 

О точках зрения.

 

Именно. Свободный выбор всегда был фундаментом эволюции

 

Вспоминала

Мешает то, что сносишь в небытие целые ветки обсуждений, если они тебе не нравятся. А раз дискуссии удаляются без предупреждения и по неизвестному поводу, то зачем бы я тратила время своей, далеко не бесконечной, жизни на сизифов труд? Мне, вообще -то есть чем заняться более продуктивным.

Также, когда я пишу свои выводы без долгих аргументаций, экономлю читателям время их жизни