За чашечкой чая....

Но ведь это утрата, зачем лишать себя всего в пользу малости? Жиру бесится?

 

Важность способна раздуть любую малость до размеров полномасшиабного мира. Тогда потеря этой малости будет видиться потерей всего.
Ну а как это бывает и отчего, можно себя же повспоминать.

 

Побочный эффект свободной воли.

 

Ну да, ты можешь выбрать что угодно, хоть жопу, хоть счастье, свободу никто отобрать не может, она есть по определению. Проблема в том, что выбор происходит бессознательно, да ещё и при полном хаосе в голове, который берётся за основание, потому как ничего другого не известно.
Поэтому вначале перестаёшь генерить хаос, ну, по минимуму. Это остановка, смирение.
Потом разбираешься, откуда он в принципе берётся. Это то, что Дэн назывпет служение.
Как разобрался, уже совершенно осознанно можешь не генерить хаос, ну и появляется ясность видения обстановки. Это пробуждение.
Ну а дальше учишься генерить нечто последовательное и продуктивное. Ведь пещеры закончились, где можно тихо отсидется.

 

Ага.

 

@Светлана Смирнова, смотри, наши сообщения потерли. Не любят люди напоминания ни о собстной смертности, ни о смертности близких.

 

Да, и моё сообщение подтёрли. Не любят так же когда я направляю на реальные, практические методики привести свою жизнь в порядок.

 

А кому будет интересно как ты приводишь свою жизнь в порядок в одному тебе понятных условиях, одному тебе понятными своими методами. Тю

 

А ты откуда знаешь что конкретно я писал ? Ты что ли стёр ? Промолчал бы лучше чем глупость пороть , очередную.

 

Неужели универсальное?

 

А тебе зачем знать ?

 

Да пожалуй незачем.

 

Занимаются исследовательской работой.
И не дай бог им переключиться. Заморитесь чистить следы их деятельности.

 

Скорее всего у них другие задачи. Что за признаки?

 

Признаки разумности. Это когда правильно одеваешься , мол не наоборот или на изнанку и обуваешься в правильную обувь по своему размеру. )

 

Проще это способность понимать контекст и соответствовать ему.

 

Да , так конечно намного проще , тебе. А мне вот например совсем не понятно что значит «способность понимать» ? Тоесть есть ещё значит и неспособность понимать ? А неспособность понимать тогда что именно ? Или не понимать всё сразу ? А у таких которые не способны понимать значит неразумны ? А животные , вроде тоже много человеческого не понимают, это значит что они не разумны ?

Ладно это, а контекст это вообще расплывчатое понятие. Каждый то расшифровывает тот же контекст по своему.

Короче чавооо ??? Что ты опять сморозил ???

 

Проще потому, что охватывает все подобные ситуации, обобщая их, даже те что не связаны с одеждой. Мы же говорим о чертах разумности вообще. И термин правильно сильно зависит от контекста, бывает что есть необходимость одеть наизнанку одежду, например играя для детей в спектакле.

Способность понимать контекст это аналитическая деятельность, рассудительность, когда ты можешь мысленно выйти за пределы вовлеченности в позицию над происходящим, чтобы увидеть/понять происходящие изменения, их причину и возможный согласно этим условиям итог. В данном случае соответствие означает игру по правилам данного контекста. Тогда понятно почему и как что то одето и что будет ошибкой. Ошибки возможны если контекст не познается а интерпретируется в угоду личным представлениям, что можно назвать искажением восприятия и в таком случае познается не реальность, а происходит переход в мир иллюзий. Реальность в которой ты находишься на самом деле разворачивается по определенным алгоритмам у которых есть реальное основание, а у иллюзий основания нет, они следствие ошибочного восприятия или стремления выдать желаемое за действительное(самообман). Проще говоря можно налететь на фонарный столб, воображая прогулку по бескрайним цветочным лугам.

Животные так же понимают контекст, порой лучше людей. Я сам был свидетелем как собака испытывает чувство вины, за проступок. Он понимает что нельзя, что накосячил, понимает как отреагирует хозяин. А то что у животных не такие сложные заморочки чем у современных людей, это скорей преимущество чем недостаток.

какие варианты?

 

У тебя метод общения один и тот же практически всегда в общении . Вызываешь человека на свободное размышление а потом от его идей начинаешь отламывать куски как тебе удобно чтоб не менять свою картину мира скорее. Но так или иначе от себя ничего нового не даёшь. Поэтому и имеешь в основном лишь старьё и обрубки чужих мнений и знаний. А ты сам попробуй подать свою идею, свои мысли. Какие варианты ?