Нина я все писал ранее, если вы ещё продолжаете поиск, то тогда вам нужен ведущий который находится в правильном понимании игровых постулатов без мишуры. Я не практикую, разве что выдергиваю некоторых людей из самих себя по их просьбам , но только если это их намерение а не мое. Данная тема не для меня.
У этого студента наверно и любовь философская, как в анекдоте: Разные виды любви: любовь студенческая- есть с кем, есть чем, но нет "где". любовь одинокая - есть где, есть чем, но нет "с кем". любовь несчастная - есть где, есть с кем, но нет "чем". любовь философская - есть где, есть с кем, есть чем... но зачем?
Все играют свои "роли" - родители/дети, мужчины/женщины, приверженцы чего-либо и т.д., даже мой кот играет роль подлого мерзавца... Так в материальном мире нас проявляет внутреннее "Я" (эго), эгрегориально, в стремлении своей реализации как таковой.
Как раз сомнительно, что он играет))) Скорее, он такой и есть. За что мне нравятся кошки (и вообще животные), они не считают нужным играть. И их реализация мало зависит от ваших ожиданий
Ещё как играет, на низком уровне сознания но играет - посмотрит в глаза, просчитывает дистанцию безнаказанности и скребёт ковёр. Причём когда кто-то рядом никогда так не пакостит... понимает что чревато.
Я не специалист в психической деятельности кошачих, но наблюдая за вознёй кота с шариком от пинг-понга, почти с уверенностью могу утверждать - он подвержен иллюзии в роли "охотника"
А почему Вы назвали тему: "Вселенная индивидуума и внешняя вселенная(консультация от ZEVS)"? Или с тех пор правила игры изменились? Подозреваю, таким консультации не нужны. Тогда о чем этот топик?
У @ZEVS есть некая парадигма, формирующая своё понимание, но при прямой атаке она не выдерживает конструктивного вопроса. Оформление собственной парадигмы, дело не простое, но если она даёт ответы на всё, она отвечает на все вопросы, иначе просто мажем спину обезболивающим. Прямой ответ есть всегда, он может быть непонимаемым для вопрошающего, но он всегда есть, конкретный и полный. Если парадигма отвечает на вопросы, только внутри себя, она ограничена и не может выйти за свои пределы, а вы @Нина ищите именно выход за пределы любой парадигмы и это естественно. Не ищите конкретики там, где её нет, этот процесс бесконечен. Где то читал откровения искателя, который уехал в Индию, за ответами, полагая что там источник мудрости, но вернувшись он сказал - Там такие же люди, как и везде.
Лично я понимаю @ZEVS и могу отфильтровать его слова. Да, он много круче чем многие и умеет думать не так как другие, находясь ближе к однозначному смыслу, а некоторые его фразы бьют прямо в цель. Иными словами @ZEVS понимает то, что говорит, понимает свои мысли, но он находится в искусственной парадигме, созданной им же. Отвечая на ваши вопросы, он втянет вас в свою парадигму, но в отличии от вас он сам создал её и понимает её, а вы окажетесь следствием этой мыслительной системы, которая всё то же эго.
ZEVS король интриги, - довести до водопоя и не дав напиться увести обратно ... это так не каждый сможет
Несомненно он крут и многое понял самостоятельно, создавая свою "игру" ради пользы других, он играет, а не участвует. Чтоб играть с ним, нужно понять правила, но лучше копнуть ещё глубже и разобраться в правилах всех возможных игр, только превзойдя @ZEVS можно встать с ним рядом.
Да, играет. И попасть его в игру можно только игрушкой. Правила хозяина игры, и как хозяин он может менять их по своему желанию. Стать таким же игроком. Бег по кругу. Возможно и весело, но тупик же.
