Я уж излагал способ много раз, если интересно пробегись по моим сообщениям статейного характера и то, где ты увидишь нестыковку мы обсудим.
Вы не ответили на мой вопрос. Ну, вероятно - да, потому что с логическим мышлением у вас пока туговато.
Ну да... чего и следовало ожидать от вас. Я обьяснила достаточно этим утром свое видение- почему и на чем основано мое решение.
До бога в моих глазах вам далековато. Я наивно считаю вас участником обсуждения. А в обсуждении хорошим тоном считается аргументировать свои слова. Особенно если об этом попросили. Курс имелось ввиду направление.
Блин! Да я же сейчас и задаю вопросы, но твой способ на них отвечать реально вымораживает. Ну да ладно - не больно-то и хотелось.
Я и говорил, что у тебя нет нужды в понимании. Чтоб о чём то рассуждать, нужно это что то иметь и говорить о нём, а вопрос - ответ не работают.
А вы ждете, что все должны быть предельно внимательны к каждому вашему слову и стараться еще и помнить все, что вы здесь пишите?
Не нагнетай, ты ведь всё равно сохранишь интерес к обсуждению, просто продолжишь, когда будет о чём говорить.
Зачем все - писала только про это утро. Если вы спрашиваете, значит читаете и интересуетесь. Такой стиль общения с вами далее мне не интересен.
Почувствуйте себя в моей шкуре. Когда вы навешивали на меня свои ярлыки, мне тоже было не приятно. А быть со всеми добренькой мне уже давно надоело.
А что такое ад? Мы ведь не хотим обмениваться относительными понятиями бесконечно. Скажем я могу сформулировать большинство смыслов на которые указывают слова. Я отвечу так, этот мир явно не рай, а чем он является лучше выяснить. Книги тут не при чем, я не из книг всё выковыривал.
О том, что этот мир - ад, писала я в своем дневнике и не раз. Мне интересно, ты об этом прочитал впервые в книгах или в моем дневнике?
