Если захотите продолжить я еще долго буду на этом форуме, я обычный человек и далеко не самый умный мог и не увидеть смысла за своими проэкциями. Главное не бойтесь излагать мысли как есть, а мы поможем разобраться, т.к. сами еще разбираемся. Первые шаги вы делаете это видно, продолжайте и все получится. То что вы говорите мне знакомо я сам ждал что цель меня найдет, но оказалось это не так работает.
Я на долго залип над этими буквами, а в соседней теме по этому уже буря. Отзываются слова Мечты. @Dan, ты же поступаешь также. Интерпретации теории неизбежна. Это то понимание которое доступно, а получается что остальные просто инакомыслящие, заблуждающиееся. Но что если никто не заблуждается, просто не сходится с твоей трактовкой. Но тебе это неприемлимо? Это справедливо?
Теория верна, если способна дать ответы на любые вопросы, если в ней нет "черных дыр", противоречий, никаких "не нам знать" и т.п. Пока нет полного понимания, работает вера. Дальше идет набор опыта. Потом приходит понимание. Вера отбрасывается и остается знание.
Все дуальные понятия базируются на неких убеждениях. Разбор убеждений приводит к уничтожению дуальных понятий: красивый-некрасивый, важный-неважный и т.п. Тогда и зацепить будет не за что. Сорри, занесло меня. Убеждения строятся на дуальных понятиях, которые опираются исключительно друг на друга. Разбор убеждений позволяет понять безосновательность дуальности.
Вопрос в том что теория может быть верна только одному человеку к примеру , а для остальных будет не применима. Такого быть не может?
Если человек в состоянии обосновать теорию без противоречий, то не может. Тем более, уже не одному. Подтверждаю - работает и еще как. Возьми ту же математику. Можно наощупь научиться складывать и вычитать и решить, что это математика и есть. Но ни деление, ни умножение будет недоступно, не говоря уже об интегралах. И точно так же, как с математикой, прежде чем хвататься за интегралы и дифференцирование, нужно освоить простейшие операции. И освоение идет постепенно. И результат такой же. Освоил - пользуешься на всю мощь и по полной программе.
Если зацепило, значит есть зацыкленность. Если эмоция сильная, значит важность высока. Сброс эмоции любым доступным способом, поиск и разбор того, за что зацепило.
Не знаю, как это. Способы есть разные, работающий у тебя можно найти опытным путем. У меня хорошо работало разделение мысли и эмоции. Одно раскачивает другое. Отодвинуть мысль в сторону и тупо наблюдать за эмоцией. Без подпитки она быстро стихает. Тогда можно возвращать вызвавшую ее мысль и анализировать.
@Lёxa, думаю такого быть не может. Все мы человеки и как техника безопасности одинокова для всех тел, так и техника просветления/покоя/ радости/ "вставте свое понимание счастья" применима для всех душ. Разница в том, что в каждой душе немножко отличный набор опыта или призма сквозь которую человек и смотрит. Иногда это мешает донести до конкретного человека теорию. В таком случае теория должна быть абсолютно универсальной и понимаемоей. А если это не происходит, то возможно, что теория все таки не универсальна полностью и требует доработки. Это мое понимание, на истину не претендую.
Когда я училась в 5 классе, на уроке истории был вопрос - какую арифметическую операцию первобытные люди освоили первую? Ответ - деление.
Для этого не нужна никакая теория. А пример простейшей теории - геометрия Евклида. Но она рождается исключительно на основе практики. Даже гипотеза не может возникнуть из ничего, какой бы абсурдной она ни была. А то, что вы с Дэном предлагаете - это как раз считать интегралы, не разобравшись с арифметикой.
Скорее, все лезут в интегралы, не разобравшись с арифметикой и даже не подозревая о ее существовании. Вот тут, только началось введение в арифметику, все начали прикладывать тут же созревшие домыслы к своим больным местам, пытаясь сделать какие-то выводы. Это нормально. Всем хочется поскорее разобраться в своем самом-самом. Быстрое понимание не исключено, если человек уже как-то готов и схватывать суть на лету. Но это редкость. И судя по тому, что тема опять ушла куда-то в сторону, чуда не произошло. Мало кто готов хотя бы дослушать теорию, а тем более без сопротивления. Опровергается неясно что, потому как теория пока еще не изложена даже в общем.
Так в том и дело,что теории целиком ещё нет. Нужно обладать всей информациеей. Это как книга с 1 по последнюю страницу. Люди пытаются задавать вопросы, но ответов толком нет, так как идет отписка что ответ будет не понятен и до него нужно докапаться самому. Дывайте уже изучим теорию от и до чтобы не сыпать вопросами невпопад.
Наверное потому, что это слишком идивидуальные вещи, и чужой опыт не имеет для вас смысла, вам нужно пройти свой путь, чтобы понять как это у вас работает.
Мне стали снится разные ситуации которые я бы не хотел, чтоб случались. Не совсем кошмары, но в момент сна не приятно. Утром я не парюсь, просто интересно, это какое-то предостережение?
