Ну да, можно, но людям принципиально принимать именно свои решения, самостоятельные, а не как чужое воздаяние. Думаю это всем знакомо. Это тоже можно использовать, но лишь на основе доверия, а до него нужно добраться, или ждать, когда человек набьёт шишек и сам увидит кривизну, но подмогнуть незаметно, значительно быстрей.
Ну она не совсем материя, да и нет такого понятия, оно лишь в противовес энергии используется по уравнению - материя, это не энергия, а энергия не материя. Ни энергия, ни материя не определены, кроме как в противопоставлении и не имеют в сфере физики конкретных качеств, или свойств. Более того, кто копался хоть чуть в физике, знает что материя и энергия нередко ведут себя одинаково. Я не выхожу дальше понятий формы и алгоритмов реализации, да и не требуется этого, этих понятий вполне достаточно.
Подсовывать хитростью решения под соусом "своих", это тоже до поры до времени. До тех пор, пока человек не сообразит, что им манипулируют. И обида за такие фокусы зачастую может перевешивать пользу от использования навязанных решений. Поэтому пояснение сути решения до согласия с его эффективностью делает решение уже не "чьим-то", а просто очевидным. И работает куда лучше и с перспективой углубления понимания. Не все так можно протолкнуть. Но манипуляция обычно имеет обратку, сила которой соответствует важности того предмета, над которым производится манипуляция.
Да, в общем-то, и так понятно. Просто, есть и другой подход. Он не массовый, но для жизни и общения хватает.
Интеграция. Говорить об этом я начал с понятия рационализма. Рациональность, это результативность. Результат бывает только общим и не может быть вырван из контекста. Это полная противоположность личной выгоде. Говорить об этом нужно по одной простой причине - мир совсем не то место, в котором хочется находиться. Такова ситуация и время не исчерпать разом. Спешка, это такое же отрицание и оно лишь задерживает, а то и останавливает прогресс. Понимание штука довольно хитрая и может играть против пробуждения, увеличивая отрицание. Это происходит по одной простой причине, из за того, что понимание может идти намного дальше, чем состояние. Состояние, это прогресс практики, процесс распадения иллюзий, о масштабах которых можно лишь догадываться. Рано, иди поздно, состояние с пониманием синхронизируются, или можно сказать, что понимание перестаёт быть делом лишь теории и веры. Не секрет, что стремящийся к пробуждению верит в его исход до тех пор, пока оно не произойдёт, а до того будет происходить гонка состояний и пониманий. Снизить накал этой гонки и помогает интеграция, которая касается отношений с миром и его обитателями. Участие в мире на основании имеющегося состояния дело не простое и есть острая необходимость стабилизировать эти отношения, сводя продуктивность и возможности к максимуму, иначе настигнет немотивированность. Когда то адепт не помышлял о пробуждении, жил жизнью, полной незнания и вполне себе болтался без особых надежд в обычной жизни человека. Ничто его не расстраивало надолго и он не питал иллюзий, которые начинает питать в стремлении к пробуждению. Обычный человек вроде и гонится за чем то, но промахи его не задерживают надолго, сомнения переливаются в другое русло и снова наполняется очередными надеждами, питая мотивы. У пробуждающегося нет такой вольности, его путь односторонний и неоткуда ждать помощи, а сбиться с пути, значит потерять драгоценное время. В этом свете интеграция, это методы взаимодействия с миром, не дающие излишнего напряжения и не лишающие мотивированности и интереса к действию, но при этом и не сбивающие с цели, которой противоречит весь мир.
С любой стороны, твой подход не сработает. Любое действие ведёт к результату. Почти всегда проще косвенно сказать - пойди дёрни вон за ту хреновину, нежели объяснять о связях качества и количества, о стопорах опыта, стремлении к облегчению и эволюционных принципах саморазрушения с влиянием смерти на целеполагание. Дальше человек просто замечает продуктивность своего решения и уже может принять доводы в пользу своего решения, а с объяснениями до результата, придётся ломать его взгляды, что редко срабатывает и в основном ведёт к противоборству. Если хочется на каждом шагу объяснять всем подряд теорию экзистенциализма, то можно, но связь количества и качества тут явно пострадает.
Почему не сработает, если он просто работает. Это практика, причем, многолетняя, под которую я теперь могу и теорию подвести. Мир такой, каким его видишь. Видишь детей неразумных, а себя пастухом, манипулирующим стадом - будут тебе и дети, и стадо, и манипуляции. И успешности здесь добиться очень даже можно. Вот, Ошо, например, классные ниточки нащупал - свободная любовь и секс. Круто. Но можно же обращаться и к разумной составляющей, которая есть в каждом. Тогда вокруг будут люди разумные, с которыми можно и договариваться, и дела делать, и результаты получать. Гимнастика для мозгов - и в том, и в том случае. Интерес тоже можно поддерживать и там, и там. Но в первом случае акцент на неразумность, что и будешь видеть в результате. Ну и себя ого-го на этом фоне. Во втором акцент на разумность, ведь все мы питаемся одним источником. И глядишь, уже и принятие станет совершенно естественным.
А с людьми всегда неразумность. Можно достучаться до здравости, но её проблески крайне редки и недолговечны, потому как ложные взгляды всегда перевешивают, не сейчас, так потом. Человек лечится только путём ломания психики, через боль и страдания. Чтоб человек начал тебе доверять и прислушиваться, его нужно довести до результата коротким путём, а потом долить теорию. Можно наоборот, как полагается, но это дело самостоятельное, а не для взаимодействия и тем более не повседневное.
Ну вот это оно и есть. Хочешь видеть это, это и видишь. Людей разумных гораздо больше, чем кажется. Но пока хочешь видеть только глюки, будешь видеть только их. Конечно, люди это люди, и порядок в головах сосуществует с путаницей. Можно играть на путанице, можно наводить порядок. Играть на путанице - очень по-человечески. Не очень понимаю, как на этом можно въехать в рай.
Нельзя выбрать, что видеть, а что нет, потому как есть лишь то, что есть. Разумность и стандартный человек не совместимы, это и делает человека, человеком. У Маккены где то было о доверии людям, что мол доверяешь на столько, на сколько это возможно, потому что знаешь на сколько. Доверие человека можно построить, но его участие в этом нет смысла учитывать, это чистая манипуляция с обращением к дремлющему в нём духу.
В общем, да. Но стандартный человек - это средняя температура по больнице. И окружение, выше среднего или ниже, каждый формирует сам.
Сколько себя помню, всегда было мало, чтобы мне сказали -делай так. Мне нужно чтоб обьяснили почему так, а не иначе. Доставала этим многих учителей. А другим этого достаточно. Сказали - делают, не думая, просто веря тому, кто сказал, что так надо и все.
Не важно, это всегда стабильные реакции наполняющие разум иллюзиями, со всеми вытекающими. Без этих реакций неизбежное пробуждение. Насколько человек здрав сейчас, не важно, он не готов к переработке серьёзного слоя иллюзий и обязательно среагирует отрицанием.
Потому что привыкла к - так не делай. Все люди привыкли к запретам, потому простые вещи облагаются сомнениями.
Потому что нет во мне тупого послушания , а есть иногда вынужденное. В нашем общество принято говорить и учить, что делать, без обьяснений- почему и также без обьяснений последствий действий. А спрашиваешь, то расспросы вызывают гнев. Нужно , чтобы исполняла и все. Мне интересно, как что работает.
А надо, чтоб все вокруг занимались переработкой серьёзных слоев иллюзий? Ты ж понимаешь, что это уже иллюзия. К слову, в компании выше среднего с этим проще, жизнь все равно заставляет перерабатывать, а потенциал выше. А самих слоев поменьше. Но я всего лишь о выборе места пребывания и занятии. Или в компании здравых, да, людей. Или в компании тех, кем можно легко манипулировать, а это не слишком здравые, тоже, люди. Реакции будут и там, и там, но в первом случае - куда более спокойные. Вопрос в том, почему выбор падает на манипуляции, как образ жизни?
В обоих случаях ты в роли пастуха. Только твое стадо насильно призвано быть разумными. Их состояние это их выбор и опыт форума очень наглядно показывает что такое пробуждать разумность и это нас еще не связывают шкурные интересы.
