Исследование сути и правил игры, на мой взгляд, нужно для двух случаев. Первый, понять интересна ли такая игра, продолжать играть или ну его. Ну и обнаружить выход, чтоб игра не продолжалась принудительно. Речь не идёт о суициде, разрушить форму просто, но выход не в этом. И хотелось бы все же понять, куда ведёт обнаруженный выход, чтоб не принять за него очередной переход на следующий уровень той же игры. Второй случай - повышение эффективности игрока на основе полного понимания контекста игры и введение своих правил. Это если ему интересно играть. Здесь масса ролей, и в качестве непосредственного вершителя, и в качестве обучающего правилам, наблюдатель - такая же роль, просто не слишком активная. Конечно, тело надо подпитывать, но не такая уж это сложная задача. А для ума кроссвордов хватит. Если что, я не о газетных кроссвордах.
Всё это рассуждения, они имеют место быть для формирования верного взгляда. Однако пока разум ощущает себя в теле, его волнует абсолютно всё. Вот он выпадает из тела и его вообще ни чего не волнует. Не волнует тело, не волнует мир, не волнуют войны, чьи-то страдания, жизненные проблемы, социальные правила, переполненные тюрьмы, инфляция, курс доллара, будущее страны, мира, вселенной, всех галлактик. Всё сразу становится не существенным, кроме того, что хочешь и тут наверно хорошо подходит концепция - думай только о себе. Чего хочешь именно ты, а на мир нет толку озираться. Мир и его обитатели абсолютно безумны, их решения ни чем не закреплены, просто фантомы, невозможные мысли, оторванные от всего и происходящие в нигде, ни чего не значащие. По одну сторону абсолютно всё ложно, по другую абсолютно всё истинно. Потому я и спрашивал о решениях человека, а ответ прост, люди ни чего не делают, они просто реагируют, но на самом деле ни чего не происходит, они ни чего не меняют и потому они не существуют. Для такой парадигмы выход лишь один, рациональность для получения времени на трансформацию, для распадения иллюзий играничивающих разум. Ну и конечно наблюдение ради верных выводов и отпускания, отказа от борьбы. А чтоб не было скучно, поучаствовать в своей человеческой жизни максимально продуктивно, получая маленькие человеческие радости по пути, вместо борьбы с абсурдностью, которой всегда вдоволь. Если отказывать себе даже в малых удовольствиях, то как покуситься на большее, на всё.
Так я ж не за отказ от радостей. Хочешь, можешь - вперёд. Любое насилие в этом плане, включая принудительный аскетизм - такой же абсурд. Отсюда следует логический вывод. Разум будет возвращаться к человеческой форме реализации, пока его идеи вертятся вокруг этой самой реализации. Типа, а вот можно было ещё так или так, нет, надо вернуться и попробовать. В осознанном виде, если желания, разобранные на атомы, продолжают быть, их нужно реализовывать. Но многие исчезают сами после разбора или реализации и разбора. Разум, желания и идеи которого не связаны с человеческой формой реализации, в нее не вернётся. А пока да, ищи и доделывай недоделанное, а в оставшееся время катайся на карусели.
@Нина, тут ты либо причина, либо следствие и ни каких градаций между ними нет. Следствие, это не реализация вообще, это никто и ничто. Нельзя забиться под камень и ждать без реализации, какой либо иной реализации.
Вот это и надо выяснить, отключившись от тела, мира, войн, чьих-то страданий, жизненных проблем, социальныэ правил, переполненных тюрем, инфляции, курса доллара, будущего страны, мира, вселенной, всех галлактик.
Но и заниматься абсурдной деятельностью лишь бы что-то делать - не выход. Просто я никак не пойму, к чему ты ведёшь: маленькие радости или достигательство, или удовольствие связываешь исключительно с достигательство? Как по мне, свобода от иллюзий даёт полную свободу в выборе способа жить в удовольствие, в свое удовольствие, с чем бы оно ни было связано. Ну а стать чистой причинностью в этом мире попросту невозможно. Погода, мировая политика, коммунальные службы, технический прогресс и т.п. всегда будут требовать учёта в принятии решений.
Вот я и спрашиваю, что влияет на твои решения. У тебя целая группировка Принимаешь решение о их влиянии на твои решения, получаешь влияние. Есть логический проход сквозь этих идолов, но нужно понять принципы принятия решений людьми.
Ну да, люди в основном реагируют на внешнее. Причем, преимущественно за то, что цепляет за больные места. А алгоритмы применяют привычные, извлечённые из опыта, максимум, слегка модернизированные.
А кто портит результат, ведь никто, каков посыл, таков и результат. Какими сценариями накормишь мир, то он и сварит и даже если вокруг поганые повара, ты можешь готовить из того же самого вкусные блюда. Главное старые и не вкусные рецепты почистить из подсознания, чтоб по привычке не пересолить.
Потому что они мыслят в отрыве от реальности, полагаются только на себя, а мир для них чёрный ящик и они подсознательно не доверяют сами себе, не говоря уже о доверии миру, который формирует результат, разум в конфликте со своими же предпосылками, это полностью блокирует его функциональность, будут лишь сомнения и отторжение даже собственных достижений. Люди обитают в своём мире мнений, который называется личность, а результат работы личности, как оторванного от мира формирования, это бешенный ум, которому любой результат не приемлем, ему нужны проблемы, чтоб оправдать своё существование их решениями, но проблемы должны быть не разрешимыми, иначе смысл движения по жизни исчезает. Вот так люди и принимают решения, результат которых лишь проблемы и борьба с ними. Герои труда и спасители мира, создающие своим прогрессом ад по всему миру.
Ну так и я об этом. Ты формируешь посыл именно в этих условиях, в мире личностей, политики, слабопредсказуемой погоды. Это данные для принятия твоих решений. Не учтешь, результат может быть так себе. Не возьмёшь зонтик в дождь - намокнешь, с человеком в дурном настроении и в хорошем придется говорить по-разному, иначе цели не видать. Нет здесь никакой независимости. И ничего ужасного тоже нет. Именно включение достоверных данных в набор для принятия решений и даст желаемый результат. Просто менять в этом мире можно только мир, именно он есть исходными данными, и выбор алгоритма определяется ими. Это и есть основная зависимость, зависимость от контекста, с которым работаешь.
И что, замереть? Что это даст? Всё равно придётся бегать по доске несколько лет, по крайней мере до срока годности тела. Даже в тюрьме лучше чай, чем вода из по крана. Собственно я не знаю таких дел и целей, которые можно спланировать на бесконечную реализацию, всё состоит из маленьких шагов и каждый очередной шаг, это что то уходящее навсегда, каждый момент неповторим.
Ну да. Замереть, как ты сам говорил, не даст движуха, которая и есть основой жизни. А будешь ли что-то грандиозное строить или что-то мелкое, разницы особой нет, кроме как в получаемом от этого удовольствии. Прочищаешь мозги и уже решаешь, что это будет, причем менять решения тоже не возбраняется. Собственно, мое внутреннее восстаёт против "давай-давай, ставь цели, дави на газ, иначе сгниешь и сдохнешь". Сдохнешь и сгниешь все равно, будешь давить на газ или не будешь. А вот мозги тренировать - польза есть. Если что-то и останется для продолжения, так это идеи.
В общем, последнее время в статьях я вижу переход от темы как пробудиться к теме как давить на газ, когда пробудился. Но заковыка в том, что если пробудился, действительно пробудился, то должен быть сам в состоянии разобраться давить или нет, когда и куда. А если советы как давить и давить ли нужны, то это значит, что иллюзии ещё есть. И газовать в таком состоянии все так же неразумно.
Тупик крутой, тут спора нет, но когда и он проходится просто не понимаешь, как можно было в этом застрять. Вывернуться полностью наоборот дело не простое, везде сплошные тупики, изведанное тяготит, а в неизведанное не знаешь как вступить. Потому и втыкаю между отстранением и активностью рациональность, дабы понимание перевалило из борьбы в продуктивное действие и перетекло в творческую активность.
Ну почему же тупик? Констатация факта. Пока есть вопросы, идёт поиск ответов. Всё-таки объясни, что ты называешь творческой активностью. Может, она уже есть. В том смысле, который просматривается в твоих словах, творчески активных людей вокруг дохрена. Они живут так как хотят, даже не мешая другим, а принося им пользу. Правда, немногие лишены невротизма так, чтоб вообще. И мир объясняют душами, брахманами и силами. Но активны и довольны своими решениями, меняют мир в свое удовольствие. Имеет ли это отношение к тому, что ты вкладываешь в понятие творческой активности?
Состояние разума, когда всё воспринимается достоверно, как ложная функциональность, так и реальная. Опять же это долгий опыт. Сначала понимание что мир вокруг меняется с прохождением чистки подсознания, он оптимизируется сам максимально рационально, если нет нутра требующего войны и жертвы. Это первый шаг. Второй шаг, это вступить в рациональные отношения с миром, без влияния на него, оперируя чисто фишками. Здесь нет влияния на события, но чистка продолжается и внезапно мысли начинают влиять, на события, этот уровень называют интуицией и предвидением, но это не верное понимание, это не чтение мира, это его изменение. Дальше становление и тренировка влияния на события и поиск формата мысли, который и укажет через функциональность на границы бытия Я, что уже окончательная осознанность, после которой сон кончается, преображаясь в полноценное взаимодействие с ассоциативной реальностью.
