Ты читаешь отрезками сообщения участников ? Понимаю теперь, почему тебе много чего лишь кажеться. Ты же строишь картину на основе частичной лишь, ограниченной информации. Так о чём можно с тобой разговаривать вообще ? Ко всему готовы, не переживай за нас. За себя переживай.
Вот честно: не видел, хотя излазил админку уже вдоль и поперек) Возможно, часть админки от меня скрыта... Так, например, я определенно не вижу настроек штрафов, хотя по идее таковые должны быть Но, исходя из текущей статистики, могу сказать, что в среднем около 20. Иногда больше, иногда меньше. Ты, кстати, не забывай, что в твое время было много клонов
А я считаю что это просто наплевательское отношение к собеседникам. Это как затыкать уши когда человек разговаривает.
Это не говорит о том, что статистики нет. А ты добавлял себя в админы, или только состоишь в группе? Там есть два варианта, один быть в группе, там где галочкой выбирается и ещё есть общий, где Игорь добавлен. Не забывай, что я быстренько их закрывал. Я как ты не считал, смотрел тех кто в открытом доступе проходил регистрацию, а онлайн скрытых даже не смотрел. Суть в общем даже не в этом, а в общей наполненности форума, которая ни кого не в состоянии заинтересовать, плюс буйство флудеров и тролей, которых ты почему то защищаешь.
Наплевательское, это когда искажают, а твоё нельзя было не исказить, так как оно изначально искажённое было.
В супер-модераторы я добавлен, иначе жалобы не приходили бы. Конкретно к редактированию списка администраторов у меня нет доступа.
Научиться думать конечно хорошо, согласен. Тем не менее есть тонкости сложения ума, сознания, восприятия , среды которые отличаются от человека к человеку. Может получиться что то что является эффективным методом мышления для одного, совсем не эффективно как метод мышления для другого человека. А учить другого думать , означает определённое насилие , влияние на человека , изменение его личного мышления , отдоляющее его от своего родного метода. Своего рода делать из него другого человека, которым он не является. Поэтому , без ведома человека , что на него влияют, это будет некое изнасилование. Нет ? Хотел бы ли ты, чтоб например тебе , без твоей на то просьбы , внушали мышления африканских аборигенов ? Или мексиканских шаманов ?
Не лучше, ты можешь понять автора иначе, нежели другие люди, но автор темы ты и спрашивать будут тебя, а картинка на вопросы не отвечает. Потому я всегда против любого копипастинга.
Тогда странно, что твой конструктив перешёл на личности. Тебя не удивляет, что твои сообщения легко поворачиваются против тебя, выражая двойные стандарты? Тут ведь важно не только не видеть в одном и том же разное, но нужно ещё и в разном не умудриться видеть одно и то же.
Не понимаю о чём разговор. Вроде как я лишь напомнил человеку , в данном случае, тебе, его же слова, не обсуждать личное. Именно противоречить самому себе и являеться двойным стандартом, не конструктивным , разве нет ？ Вот и всё. Тут скорее опять имеет место быть что человек видит себя в других.
