То есть, отказаться от ответственности за свои решения и поступки. Делать и не думать о последствиях?
Ура. Иди в задницу, Дэн. Я так рада, что наконец тебя туда отправила)). И вообще как начну сейчас пургу молоть и не думать о последствиях, будет здорово и весело всем. На меня всё начнут наезжать, и говорить что это во мне эго бесится, но нет , буду говорить, что это груз ответственности сбросила, вместе с разумностью и здравомыслием. Кстати, про задницу это была шутка. Сорри
Не пойми меня неправильно @Dan, как возможно неправильно поняла @Нина в связи с выше написанным сообщением. Сообщением выше не хотела тебя обидеть,извини, но и не удаляю специально, просто изобразила , что может из этого выйти. Думаю в моем случае забывать о причине и следствии никак нельзя, так как слишком долго( всю прошедшую жизнь!) была в бессознательном состояние, не ведая что творила, а потом не ведала за что получала. Предпочту все же не забывать о связи между причиной и следствием, так как за причиной все равно будет следствие, рано или поздно, а корить себя за неосознанность мне ни к чему, достаточно, уже наелась этого. Да и сейчас назвать меня сильно осознанной нельзя, но это несознанность как бы бессознательная (извиняюсь за каламбур), а не специальная "после нас хоть трава не расти", но лучше уж постараться бдить, насколько могу и получается. Не обижайся, пожалуйста
Не забывай, но на данном этапе эта память сделает тебя ответственной за действия, потому ты будешь делать, чтоб избежать ответственности за бездействие, а это значит быть предвзятым и слепым. Тупик.
Тогда ты так объясняешь, что так тебя понимаю. Сняла с себя груз ответственности и наплевать на последствия. Хочу хамлю- пофиг на последствия, хочу грублю и также пофиг на последствия.
Это лишь твой способ использовать сказанное согласно мотивациям. Они имеют цель, рассмотрев которую та часть тебя, которая её рассматривает поймёт, что не является формируемыми мотивами. В каждом есть наблюдатель, но если ассоциировать себя с тем, что действует, будет вовлечённость и не будет осознаний. Потому снятие с себя ответственности позволяет перенести фокус на наблюдателя, который может нести ответственность, так как способен видеть и понимать, в то время как мотивированный персонаж абсолютно бессилен нести какую либо ответственность. Не нужно использовать концепции бездумно, нужно в первую очередь обращать внимание на то, какое следствие породило использование концепции, иначе говоря для достижения каких целей.
Ты для кого это пишешь? Для святых не имеющих эго? Тогда тебя поймут. Но если ты пишешь для обыкновенных людей имеющих эго, то твои слова понимаются напрямую исходя из мотиваций эго. Это раз. Во вторых как написал- так тебя и поняли. Если снять с ебя ответственность за поступки действий, значит снять и твори что в голову взбредёт. Хочешь режь, хочешь насилуй. Свобода. Это ты так себе в голове придумал, что это приводит к видению и позиции наблюдателя. На практике я тебе показала к чему приводит снятие с себя ответсвенности - к ещё большей бессознанку и грубому по×уизму.
А эго не способно ни чего понимать, потому тот кто хочет от него избавиться, отодвинет его и поймёт, либо пойдёт на поводу эго и
Понятно, сам себе придумал, себе объяснил и пофиг на прямую логику. Тебя читают обыкновенные люди, а не твои клоны, могущие залезть к тебе в голову и понять что ты там имел в виду и хотел сказать.
@Мечта, если хочешь избавиться от страданий, значит будешь искать избавления, если хочешь развить имеющееся, будешь всё использовать для этого. Абсолютно любая концепция будет рассматриваться из этих двух направлений, направляя в противоположные стороны, исходя из одной и той же концепции. В этом и выражено направление понимания. Для продолжения заблуждений любое изложение разрывается с целью исказить и использовать для превращения в ошибку, чтоб игнорировать всё что угодно, кроме своей правоты о неправоте других. Твоё представление о предлагаемой практике - решении не возможно вставить в целевое сообщение, ты разорвала его, вытащила из обрамляющего смысла, а разрозненное всегда интерпретируемо как угодно.
Я вытащила лишь то , что звучало на мой взгляд странно. И изначально ты вполне начал мне отвечать и не кричать о том, что что то там вырвала из контекста, когда же показался явный конфликт утверждений, ты пошел на меня в атаку. Именно так, как ты и писал о поведении эго, видимо все статьи с себя пишешь и это разумно, так как даёт понимание себя. Я вела тебя вглубь твоего понимания, а в понимании конфликт и непонятица.
Коего у меня в разы больше. Поэтому хочу разобраться и разбираюсь. Надеюсь, сможешь не обижаться и понять... А статья мне понравилась.)
А ты рассчитывала чему то научиться не признавая в себе ошибок? Так не бывает, но это и не нападение, лишь восприятие. Чтоб учиться, сначала нужно научиться учиться, а потом учиться. Нельзя ни чему научиться, если считаешь, что хоть что то знаешь. Как научиться учиться, сразу сможешь учить.
Я признаю, когда ошибаюсь. А ты ? Мне не трудно признавать ошибки. С моим то комплексом вины и желанием быть виноватой и неправой и дурой, и остальных сделать правыми и умными. Это не сложнее чем пописать.
Я не ошибаюсь, могу быть лишь не оптимальным. Тебе пока не знакомо состояние вне сомнений, а я уже к нему привык.