Ну ты же правильно начал. Для страха необходим процесс, для любви нет. В покое страха быть не может, а покой это начало по любому.
Разве помешает? Из точки, где всё относительно сначала нужно определить хоть что то, за что можно зацепиться.
Ну раз уж покой и страх не совместимы, значит нужно копать страх, как гарант процесса. Теперь нужно понять какие процессы в принципе возможны. Ну а покой никуда не денется.
Некоторые действия нарушают внутренный покой, некоторые нет. Страх появляется когда мы не понимаем или не знаем чего то.
Не должно быть ни каких если, или некоторые. Ошибка на этом уровне проявится в ложное мировоззрение. Чтоб ошибка не могла просочиться, необходимо упрощать и расставлять азы до полного осознания, что всё именно так, а не иначе, потому что иначе быть не может.
Слишком раннее утверждение. Сначала надо выяснить какие действия возможны, какие процессы. Нам покой был нужен, чтоб указать на вторичность страха, не более.
Зачем выяснять какие действия и процессы возможны ? Их же Возможно бесконечное количество ！И как не крути всех не перепробуешь.... А вот чтоб бездействовать, расслабиться и думать не надо...И сразу попадаешь в покой, спокойствие. Именно туда куда хочешь попасть...
Спокойствие - следствие отсутствия мыслительных процессов определенного вида. Бездействие и расслабление - один из инструментов, помогающий туда попасть. Но не самый эффективный, поскольку бездействовать в наших реалиях практически невозможно. Отсюда и следует необходимость поиска других способов.
Для Ума да, допустим всего три процесса. Ум может закончить процесс мышления, может проецировать мысли и может творчески думать. Но ведь человек не один лишь ум. У нас ведь и другие органы есть которые непрерывно действуют и мы не можем контролировать процесс их работы. Получается есть и ещё один вид процессов - Неконтролируемые процессы, Неизвестные процессы , Неизученные процессы... Уверен что я ещё пропустил точно процессов так бесконечное количество о которых и не подозреваю.
Потому что он Есть, я его не создаю и игнорировать его просто глупо. Темболее в процессе познания Реальности. Как можно познать реальность, истину если игнорировать что либо? Само игнорирование введёт в ступор.
А зачем ты на работу ходишь, ешь, одежду носишь? Повесть тогда на всё ярлык - чёрный ящик, так нет, ты что то понимаешь, а что то отбраковыааешь. Не честно. Давай я упрусь в то, что одежду носить не надо и укреплю это утверждением - потому что это не понять.
И в результате либо действуешь на автомате, не осознавая, что делаешь, либо ничего не делаешь, если конечно, есть кому тебя обслуживать. Тоже способ существования, но к осознанным способам не относится.
Все это говорит, что есть процессы, которые просто не идентифицированы, но их тип при этом остаетется одним их трех.
