Почему бы сути не быть в том, кого защищать и от кого? Зачем такая однобокость? Да и вопрос - о сути чего говорим?
Ничего не поняла. Если защищать только себя (как бы и мне не прилетело), то да, согласна. А если защищать того, на кого нападают, то это и есть его поддержка. Не?
Защищать того, на кого нападают не надо. А вот утихомирить того, кто нападает, можно. Если защищать слабого, он никогда не станет сильным. Если не осаждать наглеца, или безумца, он будет принимать это за норму. Как то так. Хотя я бы не лез в обоих случаях.
Ты называешь это собственным авторитетом. Сфера самопознания - это духовность. Собственный авторитет в сфере самопознания.
Я не могу ни чему назначить авторитет, этого никто не может, просто пытаются. Если на дороге стоит столб, я его обхожу, но не делаю из этого действия идола. Есть просто действие, всё остальное мусор, в том числе и личность, которой можно присвоить верность действий, авторитетность за её правдивость, или ещё чего.
Ага, значит, и себе не присвиваешь авторитета и можешь гипотетически(!) допустить, что кто-то может знать больше и пройти дальше, чем ты?
Конечно, это нормально, однако это не позволяет мне и верить ни кому без обоснования. Скажем я не поверю словам - я просветлённый, конечно я не стану этого отрицать, но и полагаться на это не смогу.
Это есть в планах, пошарюсь)) Пока выходные веселюсь с семьей, отдыхаю и практикую самопознание. Всех с рождеством!
Кстати @Viola ты зря считаешь суицид излишеством. Есть множество законных практик смерти в разных учениях. Я тоже использовал практику смерти, очень много раз, и это очень хорошая таблетка.
