Ответственность разума

Продолжение разговора из темы
Обсуждение темы смерти

 

Давайте начнём.

 

Меня интересует более развернутое понимание вот этого: "Непонимание рождает самоосуждение, оформляя его в не существующую ответственность, которая на самом деле является лишь одержимостью."
Т.е. вследствие непонимания я делаю вывод, что это со мной что-то не так, я делаю что-то не то, мне нужно что-то изменить, чтобы все стало так, как мне хочется. И одержимо начинаю тасовать свои убеждения, подкрепляя действиями, выворачиваясь наизнанку и терпя очередные неудачи. Но иногда такое поведение дает желаемый результат, что вдохновляет продолжать действовать в том же ракурсе. Это как азарт игры, затягивает.
Как я понимаю, то, что нужно делать, это обнаружить базовые убеждения, проанализировать их и уничтожить. Тогда все становится на свои места и идет так, как идет при отсутствии оценок со стороны личности.
Но как-то мелковато, как мне ощущается...

 

Не понятен процесс уничтожения.
Перекладывание с места на место. Я знаю что убеждение есть, оно мешает. Это деструктивная программа на самоуничтожение.

 

Потому что подразумевается, что верное действие существует, но ты не смог его определить. Сам дурак.

 

А если причина зависимость?
Тело и ум постоянно просит. Можно не давать но жить с этой постоянной причиной тяжко.

 

Медицина бессильна. Только ремиссия. Алкоголизм.

 

Неверно поставленная цель приводит к неверному выбору средств.
Цель может быть выбрана неверно из-за ошибки определения потребности, которую она должна бы закрыть.
Остается только найти свою истинную потребность.

 

Алкоголизм тоже закрывает какие-то потребности.

 

А почему бы не спать на бревне, не пытаясь убедить окружающих поступать так же?
На мой взгляд, это тот пример, где решение очевидно, поскольку никак не затрагивает окружающих.
Но смысл, кажется, понятен: либо изменить себя, либо социум. Либо послать подальше социум и переть своей дорожкой со всеми вытекающими неудобствами выстраивания защит от агрессивного социума.

 

Социум не изменить. А вот себя можно пробывать. Но иногда в социме находятся такие же, с бревном, и встречаются.

 

Вижу два варианта:
1) найти пресловутое предназначение, что позволит долгое время закрывать основные потребности. Даже, возможно, до самой смерти.
2) сдача.

 

Чувство вины.

 

Расшифровываю.
Чувство вины за то, что ты бездарно растрачиваешь свою единственную жизнь, которая дана, "чтоб прожить ее так, чтоб не было мучительно больно..." и т.п.
Но то, что жизнь есть величайшая ценность - типичное убеждение, пропагандируемое социумом.
Собственную уверенность в этом можно иметь или не иметь.
Если нет устойчивых смыслов, то данное убеждение не имеет под собой никаких оснований.