Обсуждение идеи создания второго закрытого раздела на форуме.

Да, конечно, нужное правило на мой взгляд.

@Dan, я потеряла твою тему с обсуждением правил. Маякни где она, если не трудно, буду там тоже пометки делать.

 

Жесткость и мягкость обсуждений - это личное восприятия каждого. На всех не угодишь, хоть постараться можно. Не подлежат обсуждению личности участников, типа, ты дурак, а вот мнения должны обсуждаться, причем как угодно. Если брякнул чушь, и тебе это обосновали, учись признавать ошибки. Безосновательные суждения, типа "это идиотизм, потому что я так думаю", не принимаются. Считаешь чушью, идиотизмом, не можешь удержать эмоциональный выпад, обоснуй.
К слову, обильное цитирование, надеюсь, тоже приветствоваться не будет. Все своими словами. Разве что очень в тему, но обязательно с собственным пониманием.

 

"Это чушь, потому что..." и "я считаю твое выссказывание не верным, так как..." несут одинаковую смысловую нагрузку и отличаются только эмоциональным зарядом. Поэтому и воспринимаются по-разному. По большому счету, это тоже таракан, которого стоит прибить.
Нет, я не за широкое употребление эмоционально заряженных слов в разделе, но иногда бывает полезным, чтоб сдвинуть человека с мертвой точки хоть куда-нибудь, если иначе не получается.

 

"Полная хрень" это как то не камильфо, да и обоснованности в таком высказывании на мой взгляд маловато. Я так понимаю что в закрытом разделе будем учиться вести конструктивные дебаты.

 

Первое больше тянет на обесценивание, второе я-высказывание.

Не совсем, тут действительно есть отличие в подаче сообщения.

Например, "это чушь, потому что..." и "я считаю твое высказывание чушью, так как..." тоже несут в себе разный посыл, хотя в обоих высказываниях фигурирует слово "чушь".

 

Я пояснила в сообщении выше, адресованном нНине, что дело не столько в эмоциональности эпитета, а в форме его подачи.

 

Не камильфо - согласна, но вот насчет конструктива, можно будет поговорить. Вежливость и конструктив - понятия из разных контекстов.
А так, если что, я "сильными" словами не так чтоб грешу?

 

Ну я же вроде объяснила в чём я вижу различие, не в слове самом, нет.

В первом случае - обесценивание, во втором - я-высказывание.

 

Поэтому давайте постараемся максимально конкретно сформулировать правила в этой теме

 

Всё идёт к тому, что общение придётся начать даже очень хорошо знакомым участникам как бы с чистого листа, при этом использование общепринятых в психологии методик для облегчения взаимодействия я считаю на данном этапе неизбежным. Если притирка произойдёт - оно само пойдёт.

 

Суть заявлений одна и та же. Чушь не перестает быть чушью. Разная степень обобщения враждебности внешнего мира. В первом случае что-то вроде "все так считают", во вотором - кто-то один, и отбиться от него легче, чем от всех. В любом случае, это проецирование. Вместо того, чтобы задумываться, почему именно чушь, появляется широкое поле деятельности по исправлению внешнего, обидам и защитам.