Дурак тот, кто не признает свои ошибки и вместо исправления упорно продолжает их совершать снова и снова.
Это не по теме вроде, но раз поступили новые вводные от автора, решил поучаствовать. Так о чём собственно речь в данном посте?
О дураке. Да, это оффтоп. Предлагаю его не развивать. Если есть интерес и желание поговорить о дураках, можешь создать тему)
Ну раз автор в своей теме начал, значит можно. К тому же видимо фраза родилась из обсуждения, потому хотелось бы уточник, о ком конкретно речь, об участнике, или автор это о себе.
Выделим в исходном высказывании простые высказывания: А - нужность наличествует Б - ненужность наличествует Запишем его в символьной форме, используя логические операции: отрицание (¬), следование (->), эквиваленция (<->) и попробуем доказать истинность. ¬(¬А - > Б) <-> ¬(¬Б - > А) = 1 Преобразуем: ¬(А + Б) <-> ¬(А + Б) = 1, где "+" знак операции логического сложения, логического "или". Имеем два эквивалентных высказывания, а значит: 1 = 1 Получается, что исходное высказывание истинно в любом случае... Чего нельзя сказать о ¬(А + Б). Это высказывание истинно только тогда, когда оба простых высказывания (и А, и Б) - ложны, т. е. если нужность отсутствует и ненужность отсутствует. Иными словами, наличность хотя бы чего-то из этой пары делает высказывание ложным. Далее следует смотреть на взаимосвязь нужности и ненужности. Если ненужность - то же самое, что "отсутствие нужности", то есть Б = ¬А, то выражение ложно, т. к. одновременно ложными А и Б быть не могут. Такие дела
