Вам знакомо определение "иносказание"? Ома создала тему конкретно после вашего с ней диалога о нужности и ненужности людей, а названием созданной ей темой уколола Вас отсутствием логики, что Вы сейчас последним своим сообщением и подтвердили. Второй акт пьесы будет?)
Вот в том то и проблема, что она хотела указать на отсутствие логики в целом в моих сообщениях, а не выяснить что такое логика, хотя конкретно по термину вполне очевидно, что она в беседе его использовала не верно.
Дизлайк теме за некорректное название. Тема называется логика, а первое же сообщение ни чего о логике не говорит и даже не смотрит в эту сторону. Выбрано сообщение олного из участников и При чем тут логика? Очевидна провокация и предпосылки к разборкам. Может я сторомоден, но такая тема должна начинаться так, "Логика это способ мыслить...". И дальше раскрывается суть логики и функционал.
Моей целью было поговорить в первую очередь не о нужности/ненужности, а о логике построения данного утверждения. "Нужность" в нем можно заменить на любое другое понятие, обозначающее качество или состояние какого-либо предмета или объекта. Например: "Отсутствие беременности не значит наличие небеременности, так же как отсутствие небеременности не является наличием беременности."
Нужность это абстрактное понятие а беременность это физическое. То что у тебя нет в чем то острой нужды еще не значит что это совсем не нужно. И так же в обратную сторону, если ни кто не сказал о ненужности, еще не значит что это всем нужно. С беременность так не поиграешь, она либо реализована либо нет.
Я написала в начале темы о разнице между нужностью и нуждой. Мы говорим здесь именно о нужности, а не об острой нужде. Попрошу не путать. Или замени нужность на нужду во всем утверждении, и исходя из этого рассуждай.
Логика не в самих понятиях, а в оперировании ими. А оперировать ими можно либо логично, либо не логично. Вот насколько логично или не логично сформулировано указанное утверждение и хотелось бы разобрать.
Оценками нельзя оперировать, они всегда относительны. Нужда диктуется некой необходимостью, то есть нужда следствие, а вот необходимость уже поддаётся логическому анализу.
Это ни чего не меняет. Острая нужда это крайняя степень нужности. Если мне что то не нужно прямо сейчас это не значит что это не нужно совсем.
Если ты будешь писать программу на компьютере, создавать в ней объект, определяя его свойства, то как ты объяснишь машине, обладает данный конкретный объект свойством нужности или не обладает? Или он обладает свойством крайней нужды? Это одно и то же свойство или разные?
Потребность как раз и требует рассмотрение контекста, то есть состояния, которое формирует нужность, то есть что нужно и куда его вставлять. Без контекста само понятие нужности не может существовать.
Для большей формализации задачи можно ввести понятие субъекта (С), который однозначно определяет нужность (Н) или ненужность (НН) объекта (О). Но все это, на мой взгляд, можно опустить и подразумевать по умолчанию, что есть С и есть О, и они однозначно определены и неизменны. И далее оперировать только Н и НН.
Ну да,утверждение сформулировано на основе логического мышления. Ну и о чём можно тут говорить???? Весь дальнейший разговор будет представлять собой сплошной трёп ни о чём. и это утверждение тоже построено с помощью логики и наличия опыта,на котором и основывается сама логика.
Чтобы не было пустого трепа, представьте свое доказательство верности или неверности данного утверждения.
Ну да, субъект диктует задачу, иначе вёдра сами никуда не пойдут. Далее просто есть совокупность состояния, которая требует вмешательства, то есть построение цели, а потом уже нужность просто принимает форму конкретной цели.
Это все детали, не имеющие отношения к поставленной задаче. Их можно придумывать до бесконечности, типа - зачем и кому нужна эта нужность, ради какой цели и т.д., и т.п. Вопрос только один: истинно это утверждение или ложно. Ты же вроде занимался программированием. Там сплошь и рядом используются функции, имеющие такие значения. Если по сути вопроса тебе больше сказать нечего, то предлагаю покинуть тему.
