Будда из обычных людей, все его достижения это изменение качеств мышления, этот процесс я и назвал путь. От иллюзий к реальности. Тех кто способен разумно мыслить? Их не много но они есть. Я уже это сделал.
Так бывает. Все умы человечества. Из века в век бьются над глобальной проблемой. Что такое истина. А тут бац. Один какой то деятель. Взял и познал истину. Причем не просто познал. А озвучил. Вот так вот просто. Взял и озвучил. Замомните это имя. Это великий и могучий Джойлок. Его даже в небесной канцелярии побаиваются. За то что он безупречен. А истина для него. Все равно что семячки полузгать. Спойлер короче такой дичи я еще не слыхал. познал он говорит истину.
Давайте так, истина есть, как реальное положение вещей, те так как оно есть. Все утверждения о том, что ее нельзя знать или что нам она не доступна это самоограничение. Ее можно найти и совершенно точно знать, только потому, что кроме нее нет ни чего реального, все что не истина, иллюзии. Если кто то еще не нашел, значит не искал или искал там где ее нет.
Я понимаю, это вполне в духе людей. Вам нужен авторитет, который для вас будет достаточно авторитетным чтоб довериться. Наверняка у него светится лоб и в арсенале что то волшебное, но это не про истину. Все чем мастера отличались от обычных людей это качества мышления вот и все. Все волшебное и мистическое просто сказки.
Все в порядке. Это проверка связи была. Ну а если по теме. То система мироустройства. Устроена таким образом. Что все на что может претендовать человек. В этом мире. Так это на свою собственную правду. Но никак не на истину. Ибо истина никому принадлежать не может. Ибо истина. Скорее люди принадлежат ей. Но никак не наоборот. И познать ее не имеет права никто из смертных. Потому как зрит на вещи. Исходя из своей точки обзора. И не может зрить на мир со всех ракурсов. Человек просто физически не способен на такое. Вот и получается, что смотря на истинную природу вещей. Ему доступна только часть из того. Что он может прояснить для себя. И эта часть. Как раз и называется правдой. От того и правда у каждого своя. Ибо правы по своему. Смотря на вещи со своего угла обзора. Короче чтобы познать истину. Нужны все люди живущие на планете. Дабы из их фрагментов правд. И соединив эти правды воедино. Тогда и получится истина. Та самая о которой люди. Могут лишь догадываться. Но уж точно. Знать ее не имеют возможности. Вс кто утверждают обратное. Есть обман. Иллюзия и Заблуждения.
Почему? Собственная правда это ложь если она не истина. Тогда по твоей теории, твое утверждение тоже собственная правда, те ложь. Самоотрицающее утверждение)
Будете так продолжать, то (думаю) Ксения нафик все темы закроет, где только начнется болтовня не по теме.
@Joylock, Запомни. Ложь это оборотная сторона правды. То бишь теневая правда. Зачем ты отрицаешь правду. Отдавая предпочтение лжи? Ложь тобой управляет.
Это вывод. Исходя из твоей теории. О правде и лжи. По твоей логике. Любая правда человека. Есть ложь. В том числе и твоя правда. Лжива по своей природе. А по моей теории. Лжи нет. Везде одна правда. Только у каждого своя. И то что скрыто под пеленой обмана. Это тоже правда. Та самая. Что не для всех. А для посвящнных. Вот и все. Нет лжи. Есть правда. Частица истины. А ложь. Всего лишь вуаль. Черная вуаль. В которую облачатся правда. Дабы уберечь не окрепшие умы человеческие. От правды как таковой. Которая ужасна. Для не подготовленного обывателя.
На столе лежит яблоко. Правдой будет подтвердить этот факт, сказав что на столе одно яблоко. Какая своя правда?
Какое еще яблоко? На каком столе? И с какого хрена. Оно вообще там должно находится? Эти и еще многие вопросы могут означать. Только одно. У каждого своя правда. Или ты в сказке родился? Что посмел утверждать. Что правда только за тобой. Потому что видители. Воображаемое яблоко. Якобы покоится на воображаемом столе. И все просто обязаны. Доказать тебе. Что все что творится в твоем воображении. Истинная правда. Я правильно понимаю твой порыв. На правдивость твоих выводов?
Это простой пример, где суть в том, что есть как есть на самом деле, а свои мнения отличающиеся от реального положения это заблуждения или ложь.
Да но это типичное заблуждение. Поэтому тебе и сделал замечание. Чтобы ты сам себя не обманывал. И не вводил в заблуждение окружающих.
Замечания пусты если за ними нет аргументации) Ты снова концептуально сдулся и как прошлые разы не нашел ни чего лучше чем перейти в обвинения. Я без промедления приму твою версию если она будет обоснована. Да только я знаю что обоснований у тебя нет. Знаю не потому что умный или какой то еще, потому что знаю как все есть на самом деле.