Духовный поиск.

Тема в разделе "Статьи", создана пользователем Dan, 11 мар 2019.

  1. Русалочка

    Русалочка Старожил

    Не надо играть в умные слова. Простое на то оно и простое,что не требует пустоты в сосуде. И потом...покажи мне такой сосуд, который бы был до краёв чем то наполнен.. Эта умная поговорка совсем об ином.
     
    Атман нравится это.
  2. Dan

    Dan Смотритель Команда форума

    А что может быть проще понимания того, что истина вне процесса. Однако для тебя это пустой звук. А вот когда будешь готов, это сразит тебя как озарение. Собственно озарения и есть информация, попавшая в нужный момент и часто озарение сохранив смысл, теряет эффект освобождения. Так что как видишь, ты не совсем верно понимаешь.
     
  3. Русалочка

    Русалочка Старожил

    Ты изначально не верно излагаешь мысль,НЕ КОРРЕКТНО Если бы ты сказал,что истина вне процесса самого мышления, то я с тобой соглашусь, а так ты сам оставляешь место для инторпритаций и понимание чего то своего. Если хочешь что бы простые истины были поняты другими,попытайся их так же просто излагать.
     
  4. Dan

    Dan Смотритель Команда форума

    Не вне процесса мышления, а вне процесса, вне любого процесса. Вне биологических, вне материальных, вне любых. Мысль это реализационный инструмент, а не процесс. Режим бога, хотя бог это у нас только, а там где всё бог, бога нет, потому как вне сравнения концепт не может существовать.
     
    Нина нравится это.
  5. Русалочка

    Русалочка Старожил

    Погоди....истина вне любого процесса. Хорошо...А как ты определяешь истина это или нет???? Для того что бы класифицировать что то как истина,надо включить процесс мышления...хоть на мгновение...и тогда истина перестаёт быть истиной. Как там ....любая истина сказанная в слух,становится ложью. Ну с этой точки зрения ,чисто теоретически да,истина вне процесса,но это теоретически, а на практики получается что истины не существует. Но ведь мы живём не в теории....
     
  6. Dan

    Dan Смотритель Команда форума

    А зачем определять. Истину можно найти теоретически, а потом только пережить. Понимать что истина, ни чего не значит. Технически же достигнув истины ты управляешь миром, а не мир формируется через тебя посредством представлений о себе, которые требуют лишь выживания. Собственно и так миром управляют все, просто он происходит в соответствии с представлениями о себе, через убеждения и ни ни, по кругу.
     
    Нина нравится это.
  7. Русалочка

    Русалочка Старожил

    Это как????Можно конкретный пример.
     
  8. Dan

    Dan Смотритель Команда форума

    Ну начинается всё с возвращения причинности, сначала пересматриваются понимания, вера и сомнения выкуриваются, спектр поиска сужается постепенно, концепции, чувства, потом практика и так приводит к истине. Большой труд, хотя технически нужно просто расслабить, но убеждения о выживании без понимания не дадут расслабиться. Ну или через нечего терять.
     
  9. Русалочка

    Русалочка Старожил

    Это не конкретный пример, а общие рекомендации.
     
  10. Survivor

    Survivor Постоялец

    А это как-то можно расшифровать понятным для простых смертных языком?
     
  11. Dan

    Dan Смотритель Команда форума

    Наверно никак за раз. Есть контекст, внешняя ассоциативная реальность и есть реализация сущности - тело. Внутри наполнение о мире и первые задатки потребностей, в виде состояний окружающего мира, где телу ничто не несёт угрозы, то есть сухо и тепло, плюс перекусить. Вот базовая потребность и основные мотивации. В мире что то происходит и если не понятно что, возникает чувство угрозы нарушения функционирования базовых потребностей. Потому прежде чем искать ту самую истину, нужно понять, что происходит, что вертит миром и как, зачем и так далее. Варианта два, либо угрозы просто мерещатся и всё норм, либо угрозы реальны, но тогда тоже всё норм, потому как не крутись, данность есть данность и ты не властен над ней, а лишь она над тобой властна. При этом понимание должно иметь достоверную информацию, зачем и кто крутит эту данность, а так же почему именно так. Фантазии о боге не в счёт, они не описывают происходящего, как не описывает его пустота, дао, абсолют и так далее. Пусть это будет хоть кто, хоть чёрт, хоть бог, главное понять принципы формирования и построения событий.
     
  12. Русалочка

    Русалочка Старожил

    Ну слава богу. Теперь всё стало понятно....
     
  13. Dan

    Dan Смотритель Команда форума

    А что не понятно? Ты разбрасываешься оценками, а конкретика когда будет? Покажи что конкретно не понятно. Если ты не понимаешь своей реальности, то о чём вообще тогда споры и капризы, тебе место в яслях школы самоосознания.
     
  14. Русалочка

    Русалочка Старожил

    Я же сказал, что всё понятно.Какие претензии???:eek:
     
  15. Dan

    Dan Смотритель Команда форума

    Что конкретно понятно?
     
    Мелкий актеришка нравится это.
  16. Русалочка

    Русалочка Старожил

    Читай по губам..В-С-Ё.
     
  17. Dan

    Dan Смотритель Команда форума

    И снова всё. Все повернулись, всё понял, бред и так далее. Где конкретика, о чём ты вообще говоришь. Говоришь чувства всему голова. Хорошо, что такое чувства? Давай на твоём поле поиграем.
     
  18. Русалочка

    Русалочка Старожил

    Вот!!!! Наконец то!!! Хоть один конкретный вопрос.
    Для начала возьмём вику, она хоть иногда и не точно обьясняет , но кое что всё равно есть

    Чувствами называют процессы внутренней регуляции

    Для просмотра внешних ссылок необходимо зарегистрироваться или авторизоваться на форуме.

    Для просмотра внешних ссылок необходимо зарегистрироваться или авторизоваться на форуме.

    , отражающие смысл (значение для процесса его жизнедеятельности), который имеют для него реальные или абстрактные, конкретные или обобщённые объекты, или, иначе говоря, отношение

    Для просмотра внешних ссылок необходимо зарегистрироваться или авторизоваться на форуме.

    к ним. Чувства обязательно[

    Для просмотра внешних ссылок необходимо зарегистрироваться или авторизоваться на форуме.

    ] имеют осознаваемую составляющую в виде субъективного

    Для просмотра внешних ссылок необходимо зарегистрироваться или авторизоваться на форуме.

    [

    Для просмотра внешних ссылок необходимо зарегистрироваться или авторизоваться на форуме.

    ].

    Чувства отражают не объективную, а субъективную, обычно

    Для просмотра внешних ссылок необходимо зарегистрироваться или авторизоваться на форуме.

    оценку объекта. Возникновение и развитие чувств выражает формирование устойчивых

    Для просмотра внешних ссылок необходимо зарегистрироваться или авторизоваться на форуме.

    отношений (иначе говоря «

    Для просмотра внешних ссылок необходимо зарегистрироваться или авторизоваться на форуме.

    Для просмотра внешних ссылок необходимо зарегистрироваться или авторизоваться на форуме.

    ») и основывается на опыте взаимодействия с объектом. В связи с тем, что этот опыт может быть противоречивым (иметь как позитивные, так и негативные эпизоды), чувства по отношению ко многим объектам носят противоречивый (

    Для просмотра внешних ссылок необходимо зарегистрироваться или авторизоваться на форуме.

    ) характер.

    А теперь от себя, Чувства это та эмоциональная составляющая человека, которая обеспечивает наше духовное или эмоциональное взаимодействие с окружающим миром, включая людей, с которыми мы взаимодействуем. Чувства формируются с помощью эмоций и могут являться как конструктивными, так и деструктивными. Если эмоция является коротковременным явлением, то чувство это устойчивая субстанция,для изменения которой,при потребности, иногда требуется очень продолжительное время.
    Да... чуть не забыл Чувство-это строго субьективное явление, кто бы там чего не говорил.
     
  19. Survivor

    Survivor Постоялец

    И как? Есть ответ на данные вопросы?
     
  20. Русалочка

    Русалочка Старожил

    Ответы конечно есть.Только они носят сугубо субьективный характер и к достоверности не имеют ни малейшего отношения, потому как невозможно проверить эту достоверность. А то что проверить невозможно,достоверностью называть нельзя. Это может быть что угодно,версия,гипотеза,Фантазия или плод больного воображения,принимаемый надуманное понимание за истину.