Не-а, не работает такая установка. Я уже столько всего поменял в жизни за последнее время и событий хороших много произошло, но радости не прибавилось. Ну, да ладно - мы тут не меня обсуждаем, а безопорность. Вернемся к ней, так будет лучше.
Изложу мысли "обычного" человека о безопорности ) Думая об опорах и безопорности, я задавала себе вопросы "что у меня есть вовне?" и "что у меня есть внутри?" Получилось, что опоры есть внешние – близкие люди (родные, друзья), «материальное благополучие» (квартира, машина, работа), сам внешний мир, «земной шарик» куда можно выйти, подышать воздухом, уехать на природу или вообще улететь далеко-далеко к морю; также у меня есть моё тело. А есть внутренние опоры – здесь согласна с Мимохожим – пожалуй, это мои представления о жизни (это «хорошо», а вот это «плохо», я так делать не буду, для чего я живу), мои рассуждения на основе этих представлений. Я не ощущаю безопорности, но понимаю, что любая опора, вероятно, не вечна, и в жизни может случиться так, что любая из них может дать трещину или упасть. Бывает так, что друзья, близкие люди со временем расходятся в интересах и перестают общаться, да и вообще все люди не вечны, машины может не стать в аварии, работа может перестать приносить доход, а улетев к морю подышать воздухом, можно внезапно не долететь или нечаянно утонуть. А представления о жизни - переменчивы – с тобой происходят различные жизненные события, и один представления падают, вырастают новые. Нестойкость опор теоретически удаётся принять. На практике это проходит сложнее и больнее. Но в итоге через слёзы всё-таки принимается. А может и не принимается, а на самом деле прячется куда-то в глубину подсознания )
В некоторых теориях есть менее неоднозначный термин "сдача". Менее употребимый, а потому и не заезженный. Долго пыталась его понять. Вначале мне это представлялось, как отдаться событийному потоку. Но тут же вставала картинка, как несет тебя этот поток головой на камушки. Не хотелось. Что-то было не так. А потом пришло другое понимание. Не отдаться потоку, а стать им, его частью. Сам поток-то камни огибает. Не Мир и Я, а Я - Мир, его часть. Не могу сказать, что полностью прошла такое состояние, но крылом явно зацепило. Через мозги в него не попадешь. Сложно отказаться от оценок происходящего, перестать придумывать варианты неизбежного будущего, не пытаться бороться с происходящим за свое светлое настоящее. На бытовом плане это может выглядеть следующим образом. Случается, что тебя начинает упорно нести в определенном направлении к ситуации, которая выглядит, мягко говоря, сомнительной и нежелательной. Ты сопротивляешься, увиливаешь, доказываешь себе, что тебе туда не надо, но событийный поток упорно сворачивает в эту сторону. И ты "сдаешься", плюешь, машешь рукой и говоришь себе: "Туда, значит туда". И начинаешь выполнять действия, которые как бы сами себя предлагают. Спокойно, без спешки и эмоций. И все складывается гладко и без запинок. Проходишь предложенную ситуацию. Ну, так себе, ни то, ни се. А потом оказывается, что благодаря этому повороту тебя пронесло мимо крайне неприятного стечения обстоятельств, попади в которое, тебе еще долго пришлось бы расхлебывать последствия. Подозреваю, то, что называют "полной сдачей" - это несколько более глубокое и цельное состояние. Но попасть туда силой воли невозможно. Оно приходит само, если ты готов. Или не приходит. Или ты просто ему не поддаешься.
Всегда так пишу. Я тут инкогнито, соответственно скрывать мне нечего и не от кого, поэтому и без масок можно позволить себе общаться. Именно на этот эксперимент я намекал.
1. Все правильно, Нина. То что ты описываешь очень похоже на то, что я называю "принятие". И для погружения в это состояние каждый должен найти свое слово. То слово которое именно у него резонирует. У меня резонирует слово "принятие", у тебя "сдача", у кого-то "смирение". Все мы разные, у всех свой опыт и свои слова которые резонируют. Кстати я одно время использовал слова "сдаться", "отпустить", кажется еще что-то. Так что даже у одного человека слова могут быть разные (меняться со временем) 2. По поводу "через мозги не попадешь"... PRAS тоже считает, что своим теоретизированием я только загоняю себя в ментальные ловушки ))) Ну что я могу сказать... вы одновременно и правы и нет. Поясню. У человека два полушария мозга - левое, отвечающее за логический анализ и речь и правое, отвечающее за образное мышление. Когда мы размышляем используя только левое (логическое) полушарие - получается некое абстрактное теоретизирование с четкой логической структурой, но сухое и безжизненное, и не оказывает глубинного изменения ("мозгами то все понимаю, а поделать с собой ничего не могу"). Когда мы размышляем только правым (образным) полушарием - получаются красивые картинки, яркие эмоции, чувственно насыщенные образы... при отсутствии структуры, логики и понимания причинно следственных связей ("и тут меня понесло") - тоже не оказывает глубинного изменения. И только когда мы размышляем используя ОБА полушария - происходит их синхронизация и становятся возможны глубинные изменения. Более того - ТОЛЬКО ТАК ОНИ И ВОЗМОЖНЫ! Для понимания важности обоеполушарного мышления можно подумать о других частях тела. Например сколько раз средний человек может присесть (подтянуться) на одной правой ноге (руке)? а на одной левой? а присесть (подтянуться) на обеих вместе? Вот примерно также обоеполушарное мышление отличается от однополушарного. Для тренировки навыков обоеполушарного мышления прекрасно, на мой взгляд подходит чистый язык и символическое моделирование. Вот пара примеров -
Я не об этом говорила. А о том, что уговорить себя одним умом на сдачу/принятие невозможно. Переключатель находится на другом уровне. Умом можно только подвести себя к состоянию. По крайней мере, мой опыт таков. А против "теоретизирования" я ничего не имею. Понимание - опыт, выраженный словами. Я - за понимание.
А ты знаешь, Игорь... я больше не могу ответить на этот вопрос. Все что я раньше об этом думал - пропало. Совсем пропало. Продолжая размышлять на вчерашнюю тему (безопорности) и смотря через свою новую теорию на свою жизнь и свои движущие мотивы, я вдруг понял, что уверенность и неуверенность - две стороны одной медали. И они не существуют друг без друга! Моя уверенность - это моя маска, которую я демонстрирую миру. И этой маской я пытаюсь прикрыть неприглядные стороны себя. Ведь я же еще с детства "знаю" всю правду о себе. О том, что я "паразит криворукий", что меня "легче убить, чем прокормить" ну и т.п откровения. Короче - когда я это осознал, эти полярности как то сами собой слились и теперь уверенность для меня - просто некое абстрактное понятие. И вообще этот вопрос потерял для меня всякую важность. Вот такие пироги. Надеюсь кому то это поможет. Натолкнет на собственные мысли. PS: по горячим следам сразу проанализировал и другие вопросы имеющие для меня важность
Уговорить себя действительно нельзя. Это верно. А вот размышляя прийти к новому глубинному осознанию - можно. И когда мы, размышляя, приходим к новому осознанию происходит глубинное изменение. НЕ УГОВАРИВАТЬ СЕБЯ, А СПРАШИВАТЬ! И слушать ответы из глубины. Как то так.
Не знаю, как правильно, но у меня в последнее время так: Переключатель находится вообще не в уме, а слушаю первую интуитивную мысль, пришедшую еще до того, как мозг догнал. А вот потом мозг использую для обработки информации. Решение принимаю интуитивно в 70 % случаев, в т.ч.в бизнесе. Сначала было сложно поверить, но оказалось, что у меня потрясающая интуиция. А я всегда считала, что ее слушать - глупость, потому что ум приводит 1000 своих аргументов.
вот именно, что догнал. Уже научно доказано (Черниговская об этом неоднократно по TV выступала), что решение принимается раньше, чем приходит мысль о том, что мы что-то там решили В общем ум нас дурит)
Сейчас ты снова скажешь, что я опять вредничаю, но все же - не обольщайся, тебе просто пока везет. Но делаешь ты все правильно, как я это вижу в области принятия решений в бизнесе в том числе.
Люди, которые сами открыты и честны здесь на форуме, давно, кстати, заметили и оценили мою открытость - сами потянулись и не пожалели. А Нина видит во мне маски, упоение властью, попытки учить и лечить и т.д. Так что там теория о психологических проекциях на этот счет говорит? )))
Может потому, что ты ждешь перемен, какой-то там радости, а меняться собственно и нечему - просто посмотреть на то, что есть
С твоего позволения я запишу эти твои новые прозрения на свой счет и даже буду немного гордиться )))) (шутка не без доли шутки))))
Наверное, в этом и есть дело. Мне хочется гармонии, но собственной мудрости пока не хватает для того, чтобы увидеть ее вокруг себя. Во мне борются обыватель, желающий просто-напросто наладить свое бытие и типа такой продвинутый чувак, который стремится к "Истине" во что бы то ни стало. Когда бытие временно налаживается, продвинутый чувак теряет право голоса, но стоит появится "проблемам", как вновь поиск "Истины" становится на первое место. И чую я, что поиск "Истины" или гармонии - это тоже такой завуалированный способ наладить свое бытие. А оно не налаживается, вернее - внешне все в порядке, но радость не приносит.