Памятуя Эрика Бёрна, предлагаю поразмышлять на тему психологических игр в которые люди играют о жизни и их особенностях в виртуальном пространстве. Чтобы было понятнее о чём идёт речь процитирую пример: Поняли в чём смысл?) Spoiler: что получает игрок Это лишь одна из разновидностей подобных игр. Возможно у вас есть свои наблюдения на этот счёт. Будет интересно, если поделитесь.
@Аврора, мне кажется, что в этих играх ты - профессионал от Бога. Нужны ли тебе какие-то "чужие наблюдения" ? Лучше поделись своим бесценным опытом
По большей части подобные игры спровоцированы бессознательным невротика. Человек застрял вьконфликте и пытается его раз за разом(по всей видимости безуспешно) решить, играя в подобные игры с другими. Хотя сам этого может даже не осознавать. Больше похоже, что подобное не только не разрешает конфликт, но и усугубляет его. Главная хитрость в том, что конфликт, который выносится на обсуждение, это лишь приманка, в то время как реальный конфликт остаётся в бессознательном. Психологи предлагают только один способ помочь человеку в такой ситуации - это не играть в эти игры. С какими играми по отношению к себе сталкивались вы? В каких играх вам удавалось самих себя уличить? Неврозы в той или иной степени свойственны многим. Смогли ли вы найти способы как действительно с этим разобраться, и перестать играть в невротические игры в своей жизни? И если да, то какие?
Элементарно. Это когда вам постоянно говорят о ваших проекциях, при одновременном полном отсутствии самокритики
Наверное для того, чтобы вы приняли чужую точку зренря без критики, усомнившись в своей способности адекватно оценивать ситуацию.
Дамы и господа. Представляю вашему вниманию очень тонкий пример невротической психологической игры, который заключается в том, что другую сторону обвиняют в невротической психологической игре. У нас в России есть такая поговорка "с больной головы на здоровую", которая очень точно характеризует данный феномен.
Чтото вроде того. Мол, говорить так чтоб собеседник усомнился в своей адекватности, способности решать сам для себя , иметь своё мнение, хоть и не правильное.
Похоже на общение с позиции родителя и попытка поставить другого человека в позицию ребёнка. Какой выход вы видите из этой ситуации? Как вариант, можно прекратить общение. У меня есть ещё один способ, но я не могу его пока что чётко сформулировать.
Какой выход ? Если не входить, то и выход искать не надо. ... Лично я руководствуюсь желанием и необходимостью общаться с этим человеком, без заморочек на эту тему. Каждый свободен общаться как хочет / может / умеет.
Эрик Берн вроде ничего не писал про неврозы и игры невротиков. Из твоего описания подразумевается, что невротик это тот кого спасают. А может невротики это те кто пытаются спасать тех, кто вполне себе всем доволен и в спасении не нуждается? И поэтому "в прямой или завуалированной форме" посылают "спасателей" лесом. Вобщем прежде чем обсуждать "невротические игры" надо сперва определиться что такое невроз, и в чем он проявляется.
Кстати по Карен Хорни не играть в игры это одна из форм невроза (невроз "прочь от людей"). Так что все не так однозначно, как раз избегание может оказаться "невротической игрой". Так что ключевые вопросы - что такое невроз и в чем он проявляется? И чем игры здоровых отличаются от игр невротиков?
Игра / общение это процесс обмена информацией. Цель невротика завладеть всей информацией собеседника, чтоб в итоге самоутвердиться и бездействовать. Цель нормального разговора, общения это действовать эффективно. Помоему , невроз можно определить лишь по эффективности деятельности, действию / бездействию человека.
Кроме шуток, да, эмоции от общения негативные. Этим и отличаются невротические игры от игр для удовольствия.
Значит от такого общения всё же есть для вас что-то полезное/приятное? Попытки собеседника выбить почву из под ног получается игнорировать?