За чашечкой чая...

Ну да, нечто меняется, но что то остаётся прежним. Так вот перемены, они вторичны по отношению к постоянству. То, что живёт дольше, формирует и определяет то, как те или иные перемены будут формироваться. Долгосрочные части системы и есть определяющий фактор. Поэтому я уделили внимание именно тому, что значит смена СССР на РФ.

Посему рассуждать о развале СССР можно лишь в контексте формирования СССР, то есть выяснить причины его возникновения, как точки на векторе и причины распада, как второй точки на векторе. Третья точка, это будущее, то к чему стремятся перемены современных событий. В среде перемен нечно остаётся постоянным, это и будет ядром системы, а система будет действовать так, чтоб это ядро сохранить.
При векторном анализе не будет ни какой субъективной интерпретации, то есть только действительность.

 

И собака вон дохлая валяется. Объяснять общее пространство событий, через одно негативное якобы событие нет смысла. Вот если объяснять одно событие в общем контексте, тогда оно может оказаться чем то другим.

 

Что такое Китай и что такое Россия? Чтоб расставлять очередь главенства, сначала надо выделить ядра систем, описать качества и функции. Ну а так то да, можно что угодно говорить, ну вот вообще что угодно. Сила китая, это ещё и уязвимость Китая, если говорить о промышленности. К тому же Китай не создавал себя целенаправленно, он скорей воспользовался сложившейся ситуацией и его стабильность случайна, потому ментал китая не способен целенаправленно удерживать эту стабильность.

 

Шоб дети не пострадали и чтоб не отрывали ни чего. Цель, как у любого ограждения, не надо причины выдумывать фантастичные.

 

Ну да, а почему она стала большой и почему развалилась к делу не относится. Просто что то происходит, как то само. Ну вот и выводы потом получаются - само. Наследство как раз таки тоже очень важный аргумент, почти решающий при отделении.

 

Факты без причины это как? Существование факта как раз причины и объясняют. Потому ты факты и интерпретируешь, так как игнорируешь причины. Хотя нет, не игнорируешь, ты подгоняешь причины под свою интерпретацию фактов.

 

На улице дождь не идёт.

 

Это долгосрочный факт, а мы говорим о переменах, точней о результатах. Стараемся понять происходящее максимально достоверно в череде связанных событий. Нельзя взять, выдрать событие и объяснить его достоверно. Хотя опять же, почему земля круглая? Иначе говоря ты регистрируешь событие и всё. Без объяснения события, то есть без ответа на - "почему?", событие лишается связи с предыдущими, а значит нельзя определить будущее. В итоге и получается, что Россия напала, потому что злая. Ладно бы на этом остановились, но нет, интерпретируется прошлое, переделывается под злую Россию, а туда и злых россиян. В итоге ложная версия факта, исказила всё как в прошлом, так и в будущем. Никто же не против, злая, так злая, покажите логику и цели этой имперской злости. Однако нет, не получается без искажения причинно следственной цепочки. Вот и остаётся вгрызаться в минусы РФ. Это же до чего дошли, памятники собственной истории сносят, религию корячат, своих же героев отменяют, а на их место ставят антироссийских, но так получается, что антироссийские герои это нацисты. Вот и приходится в мешанине этой барахтаться, славить нацистов, Россию называть нацистской, сносить памятники победы над нацизмом, в общем каша полная. В такой бессвязной каше только и остаётся тыкать в заваленные туалеты РФ, а плюсы игнорировать.
Ты, вон в иноагентов тыкал, намекал на режим, но их меньше 600 человек. Такой вот зловещий режим диктата.

 

Ага, разогнали советский союз и давай нападать на бывшие территории. Логика зла. Надо же как то имперскость свою реализовывать.