За чашечкой чая...

Всё чётко и понятно. Присоединяюсь.

Спойлер: А дальше у меня одни цитаты...

"Огонь, а не баба" (с)
"Есть женщины в русских селеньях... " (с)
и...
"Слабый пол сильнее сильного в силу слабости сильного пола к слабому" (с)

 

Ну то есть дома ты не бываешь....Где ты так врать научилась,поделись адресочком...Я тоже так хочу...

 

Какой же ты примитивный, капец.

 

Это вооще ни разу не Россия...Карачаево-черкесия только формально входит в состав РФ. Там менталитет людей ближе к южновосточному...Я жил у бабки в селе Зеленчук,недалеко от Пятигорска, так вот там совсем не та россия как в центальной её части и уж точно не та что за Уралом .

 

Группы кто будет делить? И будет ли возможной смена группы? Не забыайте и о том, что жёсткое - не значит непрозрачное. Рано или поздно появится поколение, которое начнёт спрашивать "а почему я не могу, как они там?" Ну и дальше либо революция, либо нигилизм и "культура отмены". Кстати, на почве подобных разногласий очень хорошо укоренияются всяческие деструктивные течения - от политических до псевдорелигиозных [и растут иноагенты, как грибы после дождя...], от секты суицидников до терроризма - на что фантазия разведуправления вероятного противника горазда. Это первая проблема. Вторая - контроль над группами, которые "жёстко отделены". Если ставите/создаёте одну вышестоящую - начнётся выяснение отношений. Если всё-таки продавите сопротивление - создадите прецедент, чем спровоцируете остальные группы на междусобойчики с выяснениями, кто читланин, кто пацак. Таким образом, необходимо создать видимость равноправия групп, а значит жёсткая вертикаль власти невозможна (по крайней мере - официальной). То есть имеем феодализм. А он как бы всем хорош, кроме одного: базара много. И как следствие - бардака. Но "абсолютную монархию" мы в такую тусу не впихнём (передерутся), а "конституционная" подразумевает частичную демократизацию социума (то есть постепенное растворение границ групп - что не вписывается в предложенную вами парадигму). Выход один: вводить "джокер", способный пронзать все слои и группы на правах "своего" - официально не наделённый какой-либо политической властью, но в реальности обладающий безграничными возможностями, преимущуственно через контроль над умами (идеологией, культурой и директивами научного развития) и финансовыми потоками. Проще говоря, "ватиканско-масонский" вариант. К этому хотели бы прийти?

 

Второй раз заводим разговор об аргументах и второй раз ты сьезжаешь в абстракцию..То что для тебя аргумент это твои выводы о переменах, это такой же бред как и выводы от просмотра роликов ютюба.., потому что любые выводы и сравнения с иными версиями это персонально твои логические заключения, а выводы или заключения не могут являться фактами априори...Последний раз спрашиваю-ЧТО ДЛЯ ТЕБЯ МОЖЕТ СЛУЖИТЬ ФАКТОМ ИЛИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ????

 

ну то есть лично ты и все тут присутствующие , убеждены что в Украине нацистов и бандеровцев нет,,,
Но у меня совсем иная информация...Вот спроси у Смирновой, она тебе популярно расскажет где и сколько бандеровцев засело в высотках Киева...

 

Это твое субьективное мнение,на которое во первых мне плевать, а во вторых не может выражать мнение других людей, нку и в третьих твоё мнение это твои проблемы...

 

@Леший, ты для меня превращаешься в анекдотический образ рядового украинца, обладающего крайне примитивным, ограниченным - одним словом - селюковым кругозором, для которого любая информация, выходящая за рамки этого кругозора воспринимается как ложь. Для которого наличие телевизора в доме - это показатель высокого уровня благосостояния в семье. А поездки за границы села - это чистой воды байки, в которые он ни в какую не верит, потому что никто, кроме него, никогда из этого села не уезжал, а он однажды, лет 40 назад ездил, до сих пор отойти от глубоких впечатлений от этой поездки не может.

 

Как же вы, "эльфы", подзадолбали со своим самообманом. Себя то вы обмануть, конечно, можете. Но мы то прекрасно помним ваше отношение к чужой жизни. За те годы, что ваше правительство "дамбило бамбас". При полном вашем одобрении.

Было? Было.

Карма.

 

Когда я изначально описывала устройство общества, я имела в виду, в первую очередь, капитализм и коммунизм. Эти 2 системы не могут сосуществовать мирно, поэтому их необходимо максимально жестко разделить. А сосуществовать мирно они не могут потому, что капитализм - это постоянно расширяющаяся система, ей постоянно нужно кого-то пожирать, чтобы элементарно продолжать свое существование. При этом капитализм на начальном этапе - это про справедливость (кто сколько потопал, столько и полопал). Потом начинают работать совсем другие инструменты - деньги и власть, но и это своего рода приманка, как американская мечта.
Коммунизму же расширяться никуда не нужно. Он может существовать во вполне замкнутой системе. Но у него своя проблема - это уравниловка, которая не всем по душе.
Поэтому переход из одной группы в другую - должен быть. Но при этом сами эти системы должны быть максимально жестко разделены.
Кто их должен разделить? Не знаю. Для начала необходимо осознать необходимость такого разделения.

 

Вот это характерная особенность той части украинцев, которые нам небратья. Улыбаться в лицо и плевать в спину. А при удобном случае и нож воткнуть.

Русским и нашим братьям такое не свойственно.