@Dan, ок, пусть будет так. Вы считаете, что точка, из которой вы смотрите, - стабильна. Как вы определили, что она стабильна? Как определить другому человеку, стабильна ли точка, из которой смотрит он?
Всё что неизменно, стабильно. Определить другому можно так же, если его точка осчёта неизменна, и не держиться лишь на вере, значит всё нормально.
Слова, это ярлыки для смыслов, сообщение состоит из слов, представляя некую структуру. Когда сообщение не имеет структуры, оно сбивает направление мышления , деструктуризируя его. Если проще, то это структура не имеющая направления.
Этот разговор начался именно с Ваших вопросов, если помните: Мои вопросы были исключительно для прояснения Вашего подхода.
@Нина, если бы вы сразу сказали вот это: То мне бы не нужно было совершенно говорить, что я понимаю под добром и злом. Потому что меня интересовало исключительно ваше понимание в связке с войной и голодом. И мы выяснили, что войну и голод вы тоже считаете бессмысленными. Правда ведь, все предельно ясно и просто?
Ответы давались по мере поступления вопросов. К слову, после данного ответа (страница 3) Вы и продолжили задавать вопросы. Посмотрите историю вопросов и ответов, в конце концов.
@Dan, если позволите, я все же вырву еще вашу фразу из контекста (мне она кажется вполне законченной и не теряющей свой смысл даже в отдельности от того контекста, в котором была сказана): Я совершенно не против того, что вы так считаете. Но я не могу с этим согласиться. Видите ли, моя точка зрения отличается от этого утверждения. Я считаю иначе. Но у меня нет желания спорить и что-то доказывать. Я просто считаю иначе. Скажите, это говорит, что я не уважаю ваше мнение? Я имею право считать иначе, не так, как вы? Как в этом проявляется гордость и желание кого-то чему-то учить? Еще одна ваша фраза, тоже вполне, мне кажется, законченной: Я тоже не могу с этим согласиться... Ну просто беда какая-то. И прихожу к другим выводам в своих рассуждениях.
@Нина, вы ответили на мои вопросы, я ответила на ваши вопросы. Прошу, давайте наберемся доброжелательности и разойдемся на этом?
У меня нет никакой неприязни к Вам. Просто отвечаю на претензии. Если Вы готовы остановиться, закрываем вопрос. Никаких проблем.
Я понимаю к каким выводам вы приходите и почему, как раз поэтому вам необходима гордыня. Не расстраивайтесь, на форуме мало людей, которые со мной соглашаются, так что пусть и ваше мнение не тревожиться за себя.
Это не обвинение, я не считаю вас виноватой, просто та система мышления, которая вам сейчас свойственна, не может существовать без страха, а значит ей необходимы все способы отрицания истины, среди которых есть гордыня. Не может существовать ни какой конкретики, или логики, без неизменной точки отсчёта, и даже заблуждение растёт от неизменного, в направлении отрицания этой неизменности в постоянно изменяющуюся структуру - эго.
Это не трудно понять, если знаешь на что смотреть. На самом деле у вас хорошо развита и творческая часть мышления, только она реальна, но от эго вы не отказались полностью, в силу недостаточного понимания.
Продолжайте и всё постепенно встанет на свои места, просто не считайте свою точку зрения абсолютной, и не защищайте её, не навязывайте. Так уж на вас всё свалилось, но в большинстве случаев это происходит в обратном порядке, потому ваша трансформация, находится дальше, чем понимание, то есть трансформация опережает понимание. В большинстве случае, понимание обеспечивает трансформацию мышления.