Иллюзии и реальность

Если по отношению к истине есть какая-то внешняя неистина и эта неистина определяет свойства истины, разве это не свидетельствует, как минимум, о нереальности истины?

 

Протекающей

 

Я все еще не вполне понимаю, что мы ищем. Что такое истина? Есть ли у нее иные свойства помимо реальности?

Воспринятым кем/чем? Если я не способен воспринять объект, то он не существует? И вообще, что такое "восприятие"?

Вводя понятие абстрактного (простого) существования, я тем самым как раз таки надеялся упростить. Ведь - посудите сами - все, что нам доподлинно известно - это то, что нечто существует. И здесь вот есть развилка: это нечто может оказаться чем-то определенным, конкретным (но тогда возникают вопросы "чем" и "почему"), либо по сути своей являться неопределенным ("бесформенным", как я называл это ранее). Тогда выделение абстрактного существования имеет смысл, ведь это первый кандидат на то, чтобы называться (абсолютной) реальностью.

 

Было бы интересно увидеть ваши рассуждения. Заодно проверили бы, можно ли опровергнуть.

 

Зря прицепились к этой фразе. Спорить попусту у меня нет никакого желания. Просто по собственному опыту знаю, что когда некая идея сформулирована для самого себя, она может содержать незаметные (для себя) логические дыры. Так что посчитал, что опубликовать свои мысли для вас тоже может быть полезно.

Мне правда интересно. Возможно это вдохновит меня на дальнейшие размышления, сдвинет с мертвой точки. То, на чем я сейчас застрял - это не пустота, но неопределенное, абстрактное существование, которое, по-моему, лежит в основе любой существующей формы. Но это скорее догадка, нежели идея, хорошо интегрированная в мою картину мира.

Если хотите, я не буду с вами спорить. (Вернее буду, без этого никак, но не буду сюда это выкладывать). Повторюсь, сам спор не имеет для меня никакой ценности.

 

А что имеется в виду под "содержится в причине"? То, что следствие необходимо следует из причины?
И что понимается под одной причиной? Состояние реальности целиком?

 

Просто, например, для рождения ребенка необходимо 2 причины. Я не вполне понимаю этот момент.

 

Хорошо, в целом согласен.

 

То, что следствие не влияет на причину, выглядит логичным, но мне встречалась идея о влиянии следствия на причину. Идея фантастическая, но, по-хорошему, требует отдельного опровержения.

 

Я не могу ни доказать, ни опровергнуть. Просто встречал такую идею. К примеру, в недавнем фильме "Прибытие".