Верно, выводы безосновательны. Как я указал во втором посте этой темы, вопрос о длительности остается открытым. Если миг настоящего длится некий квант времени, то это отменяет утверждение о пустоте момента. Тем не менее, к пустоте, полагаю, можно прийти и другими путями. Взять хотя бы несамосущность любой присутствующей в настоящем моменте формы, любого объекта или явления.
О пустоте настоящего момента (сколько бы он ни длился). О нереальности присутствующих в этом моменте форм, о их лишенности собственного независимого существования.
В другом тоже не существуют. Но с практической точки зрения интересен именно этот момент, т.к. именно его наполнение воспринимается нами как реальная действительность.
Нельзя применять слово к чему то, не имеющему свойства. Отсутствие свойств гарантирует отсутствие смысла, на который можно навесить слово. Если на ничто навешено слово, то ему можно придать любой смысл, потому говорить о нём не возможно. Ничто может находиться лишь относительно чего то, то есть подразумевать отсутствие конкретных свойств.
Тогда резонный вопрос - существует где? И что такое "существует". Неопределенность терминов рождает путаницу в понимании.
Объясните мне кто-нибудь пожалуйста (очень просто, как маленькому ребенку) практическую ценность понимания: момент "сейчас" это вот прямо сейчас или момент прошлого с временным лагом 40 миллисекунд, что нужны мозгу для обработки сигналов от органов приема информации.
Так от этого же отталкивается рассуждение. Если 40 мс, то вроде, все есть, а если 0, то вроде, как бы и нет. Правда, что делать с этими есть или нет, пока не выяснили.
Природа времени весьма сложна для понимания... Мы тут еще не учитывали всякие релятивистские эффекты. Но вообще, "сейчас" - это тот момент в котором происходят физические взаимодействия. Не важно, что осознание происходит чуть позже, даже это осознание прошлого присутствует "сейчас" хоть в виде той же электро-химической активности мозга.
Смысл первого вопроса понять не могу: существовать можно и нигде. А вот второй вопрос интересен и действительно важен. Я бы сказал даже, что это фундаментальный вопрос. Позже я попробую сформулировать свои мысли на этот счет. В свою очередь, хотелось бы увидеть и ваше понимание этого понятия.
Нормально мы тут накрутили. Похоже, что говорить о том, что вообще за пределами ума - дело гиблое.. А обмениваться состояниями на расстоянии - задачка не из легких. Может помедитируем просто?.. Похоже в этой теме любые слова - оффтоп..
Но ведь хочется, причем, всем. А исполнять желания не запретишь. Просто, чем более расплывчат вопрос, тем более расплывчат может быть ответ. Если постараться и найти точные слова для формулировки вопроса, глядишь, и ответ тут же всплывет. Почему бы не потренироваться?
@Нина, можете считать, что в реальности, но это не совсем верно, т.к. тогда нужно исследовать вопросы: "что такое реальность?", "существует ли сама реальность, и если да, то, опять же, где?" Так можно продолжать до бесконечности. То, о чем я говорю - это абсолютное (безотносительное, независимое) существование. Бытие (чего-либо) само по себе, без необходимости отношений с чем-то иным. Существование форм же (объектов, явлений) является, как можно обнаружить, относительным. Характеристики форм, их структура - определяются структурой и характеристиками иных форм.