За чашечкой чая...

Пока с человеком никак, с антиподом тоже никак.

 

То есть вариант наличия мерила без его огласки не подразумевается. Можешь считать что я врал, но пока не можешь доказать ложь, я постою в презумции невиновности и не стану свидетельствовать против себя, впрочем как и за себя. Докажи ложь, если оно тебе так хочется.

 

Считай чем хочешь, мне какое дело. Мне вообще без разницы, красуется человек, или конструктивен, просто если красуется, то он сдуется, а если конструктивен, получит пользу. От раздуваетельства будет больно, но не я выбираю то, как человек себя проявляет, он делает это сам.

 

А может нет мотива показывать. Я, вот настаиваю на том, что нет мотива показывать, потому как ты ведёшь диалог предвзято, пытаешься меня вывернуть и подловить. Если бы диалог шёл честный, я бы рассказал как я меряю и что конкретно. Учись в оппоненте выращивать доверие, тогда и недомолвкам меньше места будет.

 

Я написал о красовании чтоб обозначить метод самовыражения и мне без разницы каков метод. Что я тут должен обосновывать? Ты вот решила уйти со сцены и рассматривать меня под микроскопом, это и есть красование, попытка выставить себя, каким то экспертом, а меня подопытным. Конкуренции мнений нет, так как твоих мнений нет, ты явно в безопасности как тебе кажется. Когда твоя роль эксперта лопнет, тебе будет не приятно.

 

Главное на свои не наткнись, а то всякое бывает.
Честно по отношению к кому, к критикующему? Так ты не выставляешь ни каких своих позиций, кроме критики моей позиции. Хороша честность. Кто не может делать и показывать пример, тот записывается в судьи.
Ты фактически антиДен, мой антипод, а я для тебя антиавторитет.

 

Да я уже задолбался это обосновывать.
Голая критика, это красование. Ты просто превзошла всех, критикуешь критику голой критики.

 

Ну, какие угрозы, это те шаги которые тебе не миновать при движении по выбранному тобой пути. Если говорят, что упадёшь в яму, если не смотреть под ноги, это не угроза, это предупреждение. Ну а то, что ты видишь в предупреждениях угрозы, о чем то говорит, сама догадайся.

 

Что за извращение моих слов. Нельзя только критиковать, но если это преобладает, значит человек сомневается в своих выводах, потому их прячет, а чужие вынюхивает. Голая критика, это сокрытие своих мнений, потому всё внимание на критику чужих мнений, это этаких поиск правды в альтернативных взглядах. В этом нет ни чего плохого, это такой процесс.

 

Блин, что за магическая логика.
Вариантов несколько.
Первый и нормальный, это критика и предложение альтернативного взгляда. Так взгляды можно сравнить и выбрать более адекватный.

Второй вариант, вместо критики вопрос к концепции, уточнение. Это тоже нормальный вариант.

Третий это просто критика, без вопросов и альтернатив. Это не нормальный вариант, это защита некого своего мнения, которое не хотят показывать, ибо зачем тогда критиковать, если мнения по теме нет вовсе.

Всё просто, не надо выдумывать разную галиматью, чтоб оправдать безосновательную критику. Всё, что ты там написала выставляет меня ответственным за чужие действия, но это же как минимум странно, такое заявлять.
А то что я втюхиваю, это альтернативное мнение как раз таки, но оно странным образом не преемлится и сразу объявляется что я гадкий, а не мнение, а раз я поганец, значит манипулирую и вообще не важно, что я там говорю.

Это даже не я изобрёл. Выражению -" критикуйте мнения, а не людей", уже триста лет, но некоторые как буд то только что родились.

 

А ты не начала с какой то концепции, ты начала с красования, а это мотив, не концепция. Даже по этому мотиву я тебе уже всё разжевал, достаточно конкретно, но тебе опять мало, потому что тебе нужен косяк с моей стороны. Ну нету косяка, не высосешь ты его из пальца.

 

Если человек нечто критикует, значит имеет свой отличный взгляд. Если взгляда нет, то и критики не будет.
Если он свой взгляд не предлагает под чужую критику, значит сомневается в нём. Сомнения, это понижение самооценки, не хочется выглядеть не понимающим, но хочется сохранить самооценку не тронутой. Вот тебе и красование.

 

Я даже больше скажу, чтоб победить кого то, надо просто прикинуться дураком и задавать вопросы по мнениям. Дурак сразу потонет, а умный научит. С умным конечно не так все просто будет, но полезно.