За чашечкой чая...

Мда. Аргументация уровня " Бог". ))

Значит, предлагаешь разбежаться и сидеть всём по своим углам?

Нужно выходить из примитивного чёрно-белого мышления в котором объединение это всегда плохо (голодранцы), а разъединение всегда хорошо. И наоборот. И учиться видеть в деталях "пятьдесят оттенков серого".

 

Терпением.

 

Этот факт не отменяет сказанное мной выше...Другие аргументы есть???

 

Предлагаю сгруппироваться по интересам и одним группам не лезть к другим со своими "правилами".

 

У меня нет желания доказывать, что я не верблюд.


В качестве примечания. Не помню, сколько лет тому назад, я наткнулась на сайт, на котором публиковались переведенные на русский язык статьи из всяких известных западных изданий типа волл стрит жорнал, нью йорк таймс, дойче велле и т.п. Причем переводились там в основном только те статьи, которые были о России. Вот у меня тогда появилась шутка: если хочешь разбудить в себе патриота, начни читать западную прессу. Потому как большего бреда о своей стране, чем там, я увидала только в исполнении Лешего.

 

А ты уверена что знаешь все о своей стране???

 

@Леший, а че ты удалил свой эпос о своих путешествиях?)) Я его прочитала) и рада, что больше никогда твоя нога на нашу землю не ступит. Так что можешь наслаждаться и дальше своими воспоминаниями.

 

Разумное предложение, я считаю.

Каждый имеет право на свою веру. Объединяться с единоверцами это естественно и созидательно. А подавлять и обесценивать другие - разрушительно. Можно интересоваться другой верой. Рассказывать, интересующимся, о своей. И даже сменить религию, ежели чо.

В конце концов наши предки столетиями мирно жили бок о бок с представителями других конфессий. Почему бы и нам не научиться?

 

Путаете экономику и правовую систему. В экономическом смысле вы правы - каждый имеет право на то, что он способен заработать, у каждого должна быть возможность предложить социуму свой вклад и собственный творческий подход - это путь к развитию, а не "хорошо в колхозе жить, один косит - семь ляжить". Но вот если в правовом смысле... а это как? Для разных "сословий" - разные законы и мера ответственности? Не забывайте, с чего начался Октябрь - не зря ж ещё классик писал про "безжалостный и беспощадный". Этикет поведения за столом [закон] един для всех присутствующих (равно как и право быть выдворенным охраной за дебош - кем бы ты ни был), а вот сам стол [рынок] - шведский: хошь ешь, хошь не ешь. Под "блюдами", дабы не быть понятой неправильно - подразумеваю не деньги как таковые, а торговые и трудовые возможности. Кто сколько готов унести - столько и может взять на себя, и по итогу иметь право на свою прибыль и результат своего труда, эквивалентно. Да, система должна обеспечивать базовые потребности населения, тем более когда речь идёт о недееспособных гражданах или ситуациях с вынужденным отсутствием работы (здесь, конечно, разумнее обеспечивать работой - но случаи бывают разные). Но всё же справедлив не коммунизм [утопический], а социализм с элементами НЭПа (помимо государственных предприятий и производств система поддерживает развитие среднего и малого бизнеса - а не корпораций). И, полагаю, он был бы человечнее, чем американоподобный вариант "капитализма с человеческим лицом" (а по факту - оскалом), IMHO.

P.S. В общем и целом же, рынок - это справедливо: потому что сама идея обмена возникла тогда, когда до людей дошло, что не нужно брать желаемое силой - можно менять то, что есть у тебя, на то, что тебе нужно.

 

Про веру и религию я ничего не писала, но если для тебя актуальна эта тема, то, пожалуйста, группируйся со своими единоверцами.
Лично я предпочитаю жить в пространстве, которое свободно от каких-либо ярко выпуклых конфессий.

 

Это же образ. Речь о "религиозных войнах" украинцев и русских.

Веры бывают разные. И их гораздо... гораздо больше, чем религиозных конфессий.

 

Я высказала свою идею в самом широком смысле. К чему ее применить - к политике или экономике, или и к тому и к другому, или ни к чему - дело добровольное.
Но в своем понимании моей идеи вы упустили один принципиальный момент - это жесткое разделение групп. Поэтому - да, разные законы, разная степень ответственности в рамках разных групп - в этом и заключается цель такого разделения. Не нужно натягивать единые правила на все человечество.
Идеи равенства и справедливости, за которые принято цепляться, как за некий светоч, не возможно реализовать одновременно. Это два взаимоисключающих понятия.

 

Ну если так локально и конкретно смотреть... )
То, видишь ли, если такая вот "религия" существует только за счет паразитирования на других, долго она не протянет, если самим ее не подкармливать.

 

Вообще-то эти заповеди были введены во времена Моисея, который жил за полторы тыщи лет до рождения Иисуса.