Психология PRO Усмирение эго. Часть 1 – жажда величия

Почему духовные учителя называют эго главным препятствием на пути саморазвития? Почему социум поощряет распухание эго? Почему эго так неохотно сдает свои позиции? Почему обуздание эго – это лучшая инвестиция в свое душевное благополучие?

На духовном пути эго – основной вызов, а избавление от него – ключевая задача. Такой психологической расправе над самим собой посвящены все главные духовные практики. В идеале без компромиссов – сразу в нирвану. На духовном пути свобода от эго – как путеводная звезда.

В психологии эго

Для просмотра внешних ссылок необходимо зарегистрироваться или авторизоваться на форуме.

в зависимости от направления. А вообще, психологи тоже аккуратно говорят, что чрезмерное эго погружает в самообман и зацикленность на себе, приносит проблемы в общении, а в запущенных случаях манию величия – это уже прямая дорога к психиатру.

В обычном разговорном языке эго – что-то вроде самодовольного упрямства – такая часть личности, которая вечно стягивает одеяло на себя. Будто это я – самый особенный, а все остальные – менее важные. Эго в этом ракурсе весьма эгоистично. Но можно отдать ему должное: для отдельного человека его эго – и есть эпицентр мироздания.

Для просмотра внешних ссылок необходимо зарегистрироваться или авторизоваться на форуме.

(Feed generated with

Для просмотра внешних ссылок необходимо зарегистрироваться или авторизоваться на форуме.

)

 

А можно огласить имена этих духовных учителей ?????

 

Конечно авторитет, я же написал конкретно.....менаска....
Мне так нравятся фсе эти фантазёры и инторпритаторы понятия эго...Казалось бы чего проще ,поинтересуйся...откуда оно произошло и почитай что о нём говорит сам создатель эго термина...Для особоодарённых его даже на русский язык перевели...Так нет же...как попугаи ободранные толдычат-" от эго надо избавляться, от эго надо избавляться..."

 

Где останется???и как понять выбирают между эго и эго...что это за выбор между красным и красным???

 

Ты опять свои фантазии выдаёшь за истину...У меня складывается устойчивое мнение, что ты про Фрейда знаешь только то, что он когда то был...и всё...А ведь именно Фрейд ввёл понятия Иг, Эго и Суперэго...Ты бы хоть для разнообразия почитал его трактовки.. А то ты всё пытаешь ся натянуть ежа на глобус... где ты только такой фигни нахватался.???? Вариант что сам придумал тут не канает...Что бы что то придумать, надо от чего то оттолкнуться...Я предполагаю что это был кто то из таких же эзотериков, как и ты, для которого эго ,это все плохое что есть в человеке и от него обязательно надо избавиться...а так как в троем мышлении отсутствует функция изменения первоначального мнения, то ты априори не способен принять иную версию трактовки эго...даже версию основателя этого термина...

 

Так вот и я об этом же..а верность ты наверняка определил методом от обратного.. "То что я придумал верно, а верным может быть только то, что придумал я" ..А подскажи мне такую весчь...ты унитазом пользуешься по общепринятому назначению...или у тебя и на этот счет есть своя версия приминения унитаза...ну как вариант, можно в нём примастырить сито и варить вермишель...Зато прикинь как удобно будет промывать вермишель..нажал на кнопку и вуаля...вермишель промыта...

 

Что значит ты не отрицаешь??? А что ты тогда делаешь??? Фрейд придумал какую то штуку и назвал её "квадрат" Ты увидел эту штуку и сказал что это круг..Тогда некий Леший говорит,
-" Ден,ты чё с дуба рухнул... какой же это круг, у него же есть углы и прямые линии???"
-Тогда Ден отвечает-" это ошибочное мнение... это круг
-а почему круг_неунемается Леший...
- Да потому что я так решил...и мне плевать на разные там авторитеты..
Ну да...непринятие иного мнения это как бы не совсем отрицание в чистом виде...На отрицание у тебя не хватает аргумеентации..

 

С того что он его придумал...Гугл тебе в помощь...ну или опровергни...Термины ведь по любому кто то когда то придумывает...Возьми любой научный термин и ты полюбому найдешь когда и кем он был применён, а заодно и что он обозначал длчя его основателя...А то что делаешь ты ,называется изобретением велосипеда...

Попробуй назови хотя бы 3... я уже не говорю про немеренное количество...Есть понятие эго по Фрейду и есть понятие которое придумал какой то идиот, где всё плохое принадлежит эго, а вот чему пренадлежит всё хорошее при этом не уточняется...
Есть ещё один маленький , но существенный аргумент в пользу Фрейдовской растолковки...В его описании ты не встретишь такого понятия , как плохое и хорошее, потому что этими понятиями пользуются лишь идиоты, Плохое-хорошее является субьективным мнением и аж никак не может выступать в роли аргументов...В твоем же понимании все перевернуто с ног на голову и понятие плохое, которым наделяется эго,ставится во главу угла...а уж потом на него ты навешиваешь свои разные штуки.

 

Не понял??? Я к тебе , можно сказать , как к другу, даже с сочувствием...а ты о каких то оскорблениях....Аж обидно...

А конкретней????Желательно пример, что такое описал Фрейд, что бы входило в состав твоей концепции эго.???

 

Да нефиг там ничего придумывать...То что описыаешь ты , имеет давно устоявшееся название и звучит как отрицательные эмоции..

 

Возможно они просто на столько глупы что не знают о работах Фрейда, а если даже что то там и читали, то в силу своих умственных способностей , не в состоянии понять того, что прочитали...