Практика убийства эго

По моему, как раз таки наоборот. На пару найденных ответов, всплывают в несколько раз больше новых вопросов. Пример: опровержение теории Ньютона Теорией относительности. И да, кстати, неужели ответ на вопрос о происхождении нашей Вселенной и человека уже найден?

 

Я намекал на проявленное, то что мы видим сейчас и то, что уже было, пройденное. Давайте рассмотрим конструктив эго. Да он отвергает сам себя, одни неприятия.

 

Ну вот теория относительности и несет в себе понимание того, что любые знания носят относительный характер. А теория Ньютона прекрасно используется и по сей день, так что нельзя сказать, что она ложна. Она верна, но лишь в ограниченных масштабах.

Теория большого взрыва.

 

Человек только лишь эго? И ничего больше в нем нету?

 

Вечная Любовь - абсолютная истина. Всё остальное иллюзия.

 

Главное, что она работает

Она уже тоже трещит по швам, с тех пор, как замерили, что некоторые скопища галактик разлетаются с ускорением, вместо (закономерного после взрыва) замедления. Теперь предполагают цикличность взрывов и последующих возвращений в точку.

 

При попытке стереть систему вирус тоже пропадает, но при попытке стереть вирус, система начинает работать эффвективней. Так и различается , где вирус а где система.

 

Как проверить Любовь на Вечность ? А Истину на абсолютность ?

 

Мне видится логичным вообще не искать точку отсчета, а положить в основу бескончную цикличность. Но такую теорию я не встречала. Все все еще ищут начало, которого просто может не быть.

 

Разотождествиться с эго.

 

http://forum.progressman.ru/index.php?threads/illjuzii-i-realnost.379/page-7#post-22884
Почитай, если что неясно, можно продолжить.

 

Наоборот. Реализуешь истину и перестаешь отождествлять себя с эго-структурой.

 

Блуждать можно самыми разными дорогами, но путь один - освобождение от заблуждений.

 

Если процесс распадается на множество отдельных процессов, или два процесса зацикливаются друг на друга, то это и означает, что получить ответ не получится. Это дорога в сторону от корня. Первопричина может быть только одна.

 

На этот вопрос я уже ответила. Все то, что невозможно обьяснить логикой.

Мой вопрос очень прост и краток. Ваш посыл: разум источник всего. Ты признала, что это - допущение, пока(!) подтверждаемое твоим опытом. Все обоснования вопросов сводятся к заявлению, "потому как разум источник всего". Это похоже на змею, кусающую свой хвост.

 

Доказательства этого заявления, плиз. Или это аксиома?