Обсуждение идеи создания второго закрытого раздела на форуме.

Если ты беспокоешься за Посещаемость нового раздела, не лучше было бы тогда сначала решить впустить Всех присутствующих , а потом, на основе изменений в правилах, отсеивать тех кто не заслуживает там быть ？

Таким образом, все теперешние участники форума будут знать что за раздел. А новые , по любому должны будут придерживаться постоянно обновляющихся правил.

 

Темы открываются последовательно, по мере появления понимания. Не обязательно всеми и полностью. Если остаются вопросы, они выясняются параллельно с продолжением.
1. Термины.
В титульном посте даются краткие определения. Дальше они проясняются и обсуждаются. Титульный пост может дополняться тем, что возникает по ходу дальнейших обсуждений. Или дополнительными удачными формулировками, взглядом с другой стороны.

2. Инструменты познания. Здесь можно выяснить, что мы имеем вообще и чем для чего стоит пользоваться. Здесь же роль интеллекта, как инструмента.

3. Три способа мышления и две эмоции. Уже много написано, но имеет смысл разобраться, почему именно так, в узком кругу и без флуда.

4. Общий контекст происходящего, который придется учитывать во всех последующих темах. Почему этот, а не тот. Его основные свойства и законы.

5. Какие системы имеются, как они соотносятся друг с другом. Внешнее и внутреннее, мир и эго, Я и я.

6. На основании выше разобранного - структура эго.

7. Любая конкретика. Конкретные заблуждения, убеждения, чувства, ситуации и т.п.

Самой первой темой стоит сделать правила и структуру раздела, чтоб тот, кто придет позже (если до этого дойдет), мог ориентироваться, с чего начинать и в какой последовательности.

 

Понимаю.
Может, стоит начать с того, каждый попробует определиться, что именно его не устраивает в происходящим. То есть, зачем ему эти разговоры и разборки вообще, почему бы не жить как живётся?

 

Обсуждение не предполагается. Это нужно для формирования направленности раздела и последовательности рассмотрения тем. Иначе интерес быстро увянет, если содержание раздела не будет стыковаться с актуальными потребностями. Заодно станет понятней, чего можно ожидать.
Возможно, это стоит делать уже в самом разделе во избежание налета критиков и спасателей. Но тогда есть шанс, что эта тема останется первой и последней. С другой стороны, почему бы и нет?

 

Тебе-то понадобилось ещё пол года лички, точнее, двух,. Ко всем тематическим разговорам. Так что, не жадничай. Повторение - мать учения. Ты уверена, что все это понимаешь до конца?

 

Да, не нужно оглядываться, что уже есть, а делать все как надо, с самого начала. Ценность старых тем не померкнет, наоборот, расцветет новым пониманием.

 

Ну что, пишем создателю заявку на организацию раздела или пока ещё решаем?

 

Если необходимость в терминологии стоит на первом месте, то может стоит от этого и разворачиваться. Навряд ли кто-то будет формировать словарь лично, а потом предлагать его как основу, кто-то будет не согласен, что-то будет не понятно. Соответственно можно брать какой-либо термин и выводить понимание, или структуру, объяснение, которое в итоге должно свернуться к краткому, обобщённому ответу на вопрос что это такое. И соответственно определить начало с каких лучше топать. И там уже видно будет какие ответвления/темы создавать из выходящих вопросов.

 

Кхе. Ну надо же. Еще один закрытый раздел. ))

Давайте уж тогда и третий закрытый раздел создадим. Там, например, я расскажу о своем взгляде на мир и своих выводах к которым пришел (а мне есть что рассказать). И в котором уже я буду модератором и я буду определять кто достоин там быть, а кто там быть не достоин (чьё мнение пустотно, необосновано мне не понятно не нравится).

Ну и четвертый закрытый раздел... и пятый... шестой... защеримся по разным углам... заизолируемся от всех инакомыслящих... и будет нам счастье... омммммммм.....

Окститесь, люди, кто уверен в рабочести своей теории, тот критики не боится, и от людей не прячется. Кто не зацеплен за свои концепции, тот конструктивной критике только рад, так как собственный взгляд неизбежно "замыливается" и другой может указать на нюансы, которые сам не замечаешь.

Психологическое взросление, избавление от комплексов - приводит к повышению открытости, к объединению, а не к самоизоляции от "тупого (опасного, враждебного) социума". И если какая-то концепция приводит ко все большей и большей самоизоляции, то пора задуматься "а что же это означает?"

Проснитесь, люди, задумайтесь куда вы идете, и почему вы туда идете (каковы настоящие, глубинные, а не поверхностные мотивы стремления к закрытости и самоизоляции)

PS: ну и как тут не вспомнить о, уже набившем оскомину, сравнении с сектой?

 

Самое обобщённое, то что вызывает интерес и частые обсуждения, это негативное и позитивное. И всё выходящие из этого, т.е по сути большинство интерисует, как уменшить/убрать плохое и приумножить хорошее. Если взять это за начало, то в принципе должно сформироваться некое представление кто о чём и к чему. И тогда из этого можно будет корректировать направленность.