Обсуждаем фильмы все подряд

Последнее время подсела на программы СТБ. @Ksenia, рекомендую.
Триллеры отдыхают. Прекрасные иллюстрации ко всему тому, о чем мы здесь говорим. А главное - прямо из жизни. Открывается масштаб абсурда.

"СуперМама". Программа о том что и как закладывается в человека с детства, причем при самых благих намерениях родителей. Ну и психология взрослых, защищающих свою правоту. Каждую неделю 4 мамы ходят друг к другу в гости, где рекламируют свои методы воспитания детей, а заодно собственную реализацию.

"О чем молчат женщины". Содержание - так себе, но раз-другой посмотреть стоит. Наглядно о принятии решений на базе хаоса мнений и историй из чужого опыта.

"Детектор лжи". О взаимоНЕпонимании. Что происходит прямо рядом, но остается вне осознания.

"Один за всех" и "Тайны ДНК". Это полный трешак. Трешак человеческого сознания. Вначале думала, откуда они достают этих монстров? Потом поняла, что явление вполне себе массовое. Красной нитью - тема родителей и детей, для тех, кто до сих пор верит в то, что дети - это святое для каждого человека.

"Я стесняюсь своего тела". Вместо ужастиков. О ненадежности человеческого тела и об отношении людей к своим телам.

Не знаю, есть ли в России аналоги. Но просмотр подобных программ прекрасно отшелушивает последние иллюзии.

 

Сама так думала. Если туда идти за информацией или удовольствием, то нет. Но как материал для аналитики и подтверждения или опровержения выводов - да. Смотреть надо как на истории и со стороны. В своей жизни такого материала много не наскрести, а то и вообще не увидеть. Но он есть и его в мире более чем достаточно. Как-то так.

 

Ну и ещё, интересна разница между работой экспертов в программах. С одной стороны Карачев, если знаешь, неплохой психолог, с другой - все остальные. В общем, кто-то разбирается, кто-то судит. И разница между эффектами.

 

Сделайте скидку на постнавочность таких шоу. В своей жизни такого материала много не наскрести? Пожалуй в таких объемах. А стоит ли? Стоит ли тратить свою жизнь на впитывание подобного шлака.

 

Никто не призывает впитывать шлаки. Речь о материале для анализа и подтверждения теорий. Конечно, материал отбирают и как-то подают, и делать скидку на это надо. Но там участвуют обычные люди со своими проблемами. И круг этих проблем зачастую далее от собственных. Для обобщений - самое оно.
Ну а одностороннее восприятие - основа для ошибочных выводов. Вспомним о слонах.

 

Для исследования это не важно. Художественный фильм - это ведь вообще искусственный сюжет, искусственные реакции, искусственные декорации, только облагороженные. Чем и привлекают.
Можно вообще телевизор не смотреть, только жизнь вокруг.
Конечно, если хочешь все о ней понять.

 

Там действительно работают мастера ток-шоу. Насколько обычные люди ведут себя обычно на таких шоу - судить не берусь. Ведь они там находятся не бесплатно. Возможно Вас привлекает это действие именно тем чтобы суметь отделить игру на камеру от реальных эмоций. Кстати, а что со слонами?

 

И незачем скрести и видеть.

 

Круто.)

 

Нет смысла строить догадки, если не видел предмета обсуждения. К слову, в Ютубе программы, вроде, есть. И в некоторых люди говорят преимущественно на русском. И это не те ток-шоу, которые привычны для российских каналов.

Притча о слепцах и слоне.

 

Если нет желания понять, что происходит, то и незачем. Вполне можно доживать и в своем коконе. Это для тех, кто хочет понимать и видеть.

 

Да, конечно. Но обычно мы собираем вокруг себя любой, имеющих схожее мировоззрение и образ жизни. Поэтому степень обобщения выводов может ограничиваться данным кругом. Здесь же предлагается многообразие.
Ну и я не уговариваю, конечно. Источники для прозрений кругом.

 

Не всегда так. Есть разница между теми кого мы хотим собирать вокруг и теми кто собирается. Если сталкиваешься по работе с коллективом от 100 человек и более, то твое реалити-шоу может перейти в сериал по пять серий в неделю. Или больше. В зависимости от того какую роль в нем играть). Иногда смешно, а иногда скучно от шаблонности.

 

Опять же, о целях. Если цель изжить свои иллюзии, то работает все.
Такие реакции как снисходительность, презрение, обидчивость, возмущение, раздражение, скука - это все из области отрицания того, что есть. Отработка на близком круге - это то, от чего не увернуться в принципе. А дальше проверка на всем подряд, и телевидение в этом плане помощник, если, конечно, ты по роду деятельности не контачишь с тысячами из разных социальных слоев.
То есть, здесь и собственные реакции на истории, и сами истории как материал для вычисления общих алгоритмов.

 

Для того, чтоб понять, что происходит, достаточно уже происходящего. Незачем скрести где-то ещё, собирая стаиистику из чужого опыта. Иными словами, если птичка обгадила, то всё равно поймёшь, что птичка обгадила.
Иной раз достаточно проехаться в автобусе, и такого насмотришься, что реалити-шоу отдыхают.

Тут можно задать такой вопрос : "Где всё происходит?"

 

Если сократить контакты до минимума, а лучше вообще, то да. Житие в пещере просто и незамысловато. Но уже включив телевизор или интернет, получаешь порцию за порцией самой разнообразной информации, которую хочешь или не хочешь, все равно перерабатываешь ( иначе зачем их включать?).
Возможно, собственных историй и может хватить, но такое происходит катастрофически редко. Гораздо чаще люди в своих суждениях опираются на ограниченное понимание, ограниченное собственным опытом. Если хочется расширить, придется оглядываться вокруг.

 

И где же?