Общение и взаимопонимание.

Конечно. Это родители. У них самая высокая степень принятия.

 

Чел да я вообще настолько прямолинеен и мои мысли настолько своеобразны, что дошел до того уровня, когда тихо сам с собою веду беседу))

Так что мой круг общения сужен до нулевой отметки.
А у тебя еще не все потеряно и круг общения вполне подходящь для общества.

 

У человека (и у мужчины, и у женщины) может быть внутренняя предрасположенность к проявлению сильной ревности.
Предполагаю, это интуитивно как бы считывается другими людьми, что может влиять на взаимоотношения.

 

Хорошо сказано.
Смысл в этом определенно есть.
Это говорю, как человек намерянно не имеющий друзей.
Ибо осознал, что за всю свою сознательную жизнь.
Не было у меня настоящих людей, кому бы смог доверить свою душу.
Были лишь знакомые и люди прикрывающиеся маской приятелей.

Да и дело конечно не в самих тех людях, просто наверное сам никого и никогда близко к себе не подпускал.
Скажем так люди всегда чувствовали некую невидимую стену, за пределы которой они не могут пробраться.
Как бы не старались.
Так что по большему счету, если речь о друзьях.
То все зависит не от кого то, а от нас самих.
Будут ли у нас друзья или нет.
Вот такой понимашь философский взгляд на данный вопрос)))

 

Инициативу в чём??? И о каких жалобах речь???

 

Каждый раз когды ты проявляешь недовольство кем то или чемто, это жалоба в попытке человеком манипулировать, либо выражение своей неспособности чтото изменить в сложившейся ситуации - выставление себя жертвой ситуации.

Проявляя инициативу в общении и действии ты определяешь прецедент и начинаешь влиять на происходящее. В таком случае жалобы отпадают.

 

Это твоё личное восприятие,взятое из собственного опыта. Но не надо натягивать свои свои треники на меня,у меня есть свой костюмчик.

Безспорно...Но это никакая не новость.Но это не означает что я обязан проявлять её везде и вся,как это делает Димон.Это уже будет называться болезненная инициатива.

Не может отпасть то, чего нет.

 

@Русалочка , Любой термин условен, соглашусь. Рост подразумевает некую добавку к тому что уже есть. Эту добавку можно рассматривать с разных сторон. Для некой цели эта добавка будет развитие, для другой деградация. Но так или иначе, застой и отстаивание своих позиций , тобишь только защита своих прежних убеждений, на мой взгляд ростом не является. Может предпосылкой , некой подготовкой почвы к последующему развитию.

 

Совершенно верно....Но весь фокус в том, что мы каждый день, каждый час,каждую минуту ,получаем некую добавку к тому что у нас уже есть,и это происходит не зависимо от нас,хотим мы это получать или нет. Другой вопрос,осознаём мы это или всё происходит на автомате.Но на саму добавку и это не влияет, влияет лишь на её качество.

А разве зарождение зерна сомнения это не рост,разве это не добавка. абсолютно каждый человек имеет свои убеждения. И если я уверен, что это красное, а ты говоришь что это зелёное,то даже ёжику понятно, что я буду отстаивать своё мнение и свою правоту,тем самым утверждаясь в правильности своего видения. Но если у тебя найдутся веские аргументы,в пользу того что это действительно зелёное....то и тогда мой моск сразу не согласится с этим.Мышление инертно и ему нужно время сопоставить за и против,если конечно не будет ну очень везких аргументов,против которых спорить будет просто нелепо..

 

К этой мысли я собственно и хотел привести. Что сам рост , приход нового зависит от среды в которой человек находится. От человека зависит анализ того что приходит из среды.

Чем лучше, глубже анализ, тем выше качество действий человека и его способность влиять на его среду обитания.

Эта взаимосвязь человека и среды. Тоесть взаимодополнение, пополнение, обогащение.

 

Способность усомниться и способность отстоять своё мнение , находятся на одной шкале. От бесконечного отстаивания до бесконечного сомнения. Стоит задуматься о самой потребности этим заниматься - о внутреннем мотиве который подвигает на то или иное занятие.

С моего опыта, этим мотивом является стремление к автономности, независимости от других людей. Что само по себе нелогичное, болезненное стремление основанное на страхе себе подрбных.

Тоесть если одни учат других чемуто новому ради самоутверждения. То другие ради того же самоутверждения становятся мастерами усомнить людей в их мнении, в их знаниях.

Так или иначе, это ради самовозвышения себя над другими , отделения себя от человечества.

 

Я понимаю что это ,типа,психологический форум,но что ж вас всех клинит на этом анализе. Не надо ничего анализировать,надо просто быть в моменте, как бы банально это не звучало.Если ты радуешься-радуйся,горюешь-горюй. Переживай это и всё. Без какого либо анализа. Иначе можно стать просто зависимым от анализа и на переживание момента попросту не останется времени .Ведь не секрет, что у многих психологов есть свои психологи. Это бег по кругу не дающий ничего, кроме поиска новых обьектов ля очередного анализа.

 

и что в этом плохого??? Вся жизнь поток.Перестал отстаивать и сомневаться,значит ты перестал гребсти и начинаешь тонуть.

Опять задуматься....Ну задумался....меня подобное устраивает .И чё дальще.

У каждого свой опыт и не стоит его примерять на всех.

Я не говорил об учёбе, я говорил о диалоге в виде спора.А с учёбой существует множество мотивов,начиная от самоутверждения,Простого дебелизма,типа "спасти мир",до банальных неумения больше ничего делать и зарабатывания денег.

 

@Русалочка, Похоже ты приверженец познания нового через спор в диалоге.

 

@Русалочка, Каждое третье у тебя предложение является провокацией. Зачем ?

 

Это форум...Если мне надо узнать что то новое,то я могу всегда воспользоваться интернетом.Форумы существуют и держаться только за счёт общения,а общение бывает разное.Дольше всего разговор длится если есть именно спор или конфликт. Если нет конфликта,то о чём можно долго разговаривать..
-Это яблоко зелёное..
-Да ,я согласен
и на этом весь диалог заканчивается.Другое дело когда есть предмет для спора.Тут тебе и аргументы и опровержения.
Ну ещё как вариант ,есть общение в стиле "муси-пуси",но это чаще всего женский случай.
Ты и сам постоянно вступаешь в конфликт, но почему то напрочь отнекиваешься от данного факта.

 

Тоесть ты провоцируешь тех собеседников с которыми тебе интересно продолжить беседу. Тоесть цель именно длительность диалога чтоли ? На абы какие темы ?

Скорее просто другие методы , не общепринятые, ты не пробовал.

 

ТуТ несколько причин. Первая- это мой стиль изложения и он проявляется помимо моего желания.Я могу изолгаться и более сдержанно и даже изысканно,вот только зачем??? Что бы не ущемить самолюбие собеседника??? Ну так если мои слова его цепляют , то это его проблемы, а не мои . И это вторая причина. Ну дальше не буду...там ещё много чего

 

Тоесть именно твой стиль изложения мыслей руководит тобой, а не ты руководишь своим стилем изложения своих мыслей.

Теперь всё предельно понятно.

 

Точно....Мне с идиотами разговаривать не интересно.А тема не имеет значения.Если ты не заметил,то контекст заданной темы, сохраняется максимум 2 страницы. Потом всё начинает плыть в разные стороны,и всегда именно туда ,где появляется конфликт.

Пробовал...Мне не нравятся..