Речь шла о нежелании видеть очевидное, она же неспособность. Это можно описать, как направление от очевидности в не очевидность, при этом не очевидность нужно создать, сфантазировать, оправдать, чтоб скрыть факты. Это хорошо видно в споре, когда человек проецирует факт в бессмыслицу и строит абсурдные конструкции, которые только растут и расширяют диапазон вопросов не давая ни каких ответов. Твой пример из другой оперы и относится к здравомыслию, где признание проблемы очевидно, из за отсутствия способа решения, и ожидание средств для бескомпромиссного решения вполне оправдано. Попытка решить проблему без средств, как правило лишь усугубляет эту проблему, в то время как ожидание позволяет решению придти естественно, последовательно. Это на самом деле феномен 20 на 80, где для действия в 20 процентов усилий, получают 80 процентов результата. В противоположность, как отрицание очевидного, усилий будет потрачено 80 процентов и получено 20 процентов результата.
Да, верный метод.) Я как-то раз топила печку в бане и на автомате закрыла раскалённую дверцу двумя пальцами и не обожглась. Но в других случаях люблю посмаковать палитру вкусов.)))
@IgnorantSage , бог с этими штрафами, что тебе не понятно в моём сообщении? Я и примеры вроде привёл.
Я не буду расписывать каждый раз. Попробуй сам посмотри с точки зрения такого самовлюбленного простака-холопа как я.
Пост не маленький, не представляю что тебе может казаться непонятным. Возможно проблема в концепции, что понимание, как и знание доступно всегда, если с ним не бороться.
Здравый смысл, здравый смысл, если бы человек обладал здравым смыслом, то небыло бы войн на земле, голода, преступлений, а так, можно рассуждать об этом до посинения, а здравый смысл так и останеться большой глупостью...
"Если вы хотите понять почему это происходит, то выясните, кому это выгодно" © Все, что вы перечисляете делается в основном по холодному здравому расчету. Не подвластны здравому смыслу только землятрясения, тайфуны, цунами и прочие катастрофы. Даже серийный убийца действует во благо (чему/кому бы то ни было). Даже есть высказываение: "Он не хотел тебе сделать плохо, он хотел себе сделать хорошо."
Ага точно подмечаем за всеми проявления глупости, но только не за собой. Чел а ты уверен, что настолько умен в этом плане, что имеешь право обвинять кого то в тупости? Вот то то и оно, что право не имеешь, но самовольно этим занимаешься. А такое как раз можно счесть за недалекость ума. Так что отношение к глупости окружающих, это еще с какой стороны посмотреть. Особенно умиляет тот факт, что ты так говоришь о больных людях. Вернее о твоих подопечных приходящих к тебе за помощью. Так что не красиво так себя вести по отношению к людям. Какие ни какие, а они такие как есть. Им не зачем из себя строить кого то, они живут так как умеют. Ну а ты же судишь по людям, по их достижениям и статусу в обществе. А вот что внутри у этих людей, тебе естественно наплевать. И кстати да, если исходить из предложенной тобой темы для разговора. То прикол во всем этом знаешь какой? Умный не тот, кто прочел много заумных книг и кого по блату пропихнули в элиту общества. Это все глупости на самом деле. Запомни если с рождения в человеке нет смекалки в башке, то ума туда никогда не прибавится. Книжки и какие то навыки, особо в этом деле не помощники. Потому как смекалка это живой ум, который буквально из ничего способен выстроить все что угодно. Вот это и называется умный человек. Все остальное, сродни медведю в цирке, которого научили кататься на велосипеде)) А мораль сей басни такова. Нужно уважать мнение людей, и если они реально где то тупят, то не грех таким показать как надо делать правильно. Большего ведь и не требуется.