Ты не знаешь. У меня пока тоже такого опыта нет, замедление только и еще некие фрагменты кристальной ясности. Поэтому лучше на эту тему не говорить пока опыта не было.
Какой шикарный пример!! Меня потрясает ещё и та Энергичность с которой те Обыватели пропитанные пропагандой начинают отстаивать что со мной чтото не так потому что не интересуюсь о том что в мире "на самом деле" творится. В данный момент изучаю психологические методы внедрения в население свою пропаганду ради достижения своих целей. Вижу с опыта что по другому никак не сдвинуть людей с места... Ну вот нравится всем нам себя обманывать... Природа такая... Не можешь обмануть других, ну хотябы одного обмани - себя.
Видишь ли, все мы начинаем свои "духовные" поиски в результате сильной неудовлетворенности или даже страданий, которые приносит жизнь. Всем нам на этом этапе кажется, будто надо что-то менять - себя, мир, окружающих людей и т.д. Это так срабатывает мотивация - хочется наладить бытие на самом деле, никакой жажды просветления тут в помине нет. И вот что получается - часть граждан воспринимают "духовный" поиск, как процесс самосовершенствования - они оттачивают техники и практики, останавливают ум и т.д. Кто даже учится останавливать сердце. ))) Но есть и другие (более мудрые что ли, на мой взгляд), кому однажды везет, и к ним приходит осознание, что с миром, со мной и со всеми людьми на самом деле все в порядке, и так было всегда. Маньяки самосовершенствования тоже до всего этого доходят своей дорогой. После чего резко перестают гордиться своей активной жизненной позицией, понимая, что просто играли в такую игру. Поэтому, если нравится останавливать ум - останавливай. По сути, все дороги ведут ТУДА. Любая верная, если идти до конца.
Суть в том, что я ничего не делаю. Делается через меня, а ум конечно хочет присваивать и интерпретировать. Сейчас этот механизм я стала все чаще улавливать... Не знаю куда "до конца", для меня главное искренне .. внутри прямо ощущаешь - ТО или опять тут иммоватор сработал?
Тут ключевым переживанием как раз может являться та самая готовность терять. Пока страшно терять личную историю, собственные убеждения, себя, в конце-концов, то это еще не ТО. Мы тут все такие осознанные, знаем дохрена разной эзотерической фигни, но, по сути, живем в таком страхе, как котята, которых выбросили на улицу в коробке. А все потому что есть иллюзия, что можем что-то потерять, чего-то лишиться и т.д.
Страх тормозит процесс, но в общем все происходит само и тебя никто не спрашивает. Хотя ум может творить и накладывать сверху любую интерпретацию. Сопротивление одним словом, оно может по-разному выражаться.
Мне кажется "готовность терять" неправильный термин. Так жертвенностью и потянуло. Когда теряешь важность, возникает некое БЕЗРАЗЛИЧИЕ к потерям. И потери это вовсе не иллюзии. Это вполне себе такая реальность "данная нам в ощущениях" (с). Просто отношение к потерям может быть разное. Когда потеряешь рубль будешь страдать? А тысячу? А миллион? Почему? ВАЖНОСТЬ! Чем больше сумма тем больше ВАЖНОСТЬ, ЗНАЧИМОСТЬ. А чем больше важность, тем тежелее это важное терять. Здесь задействуются древние механизмы выживания (инстинкты) - потеря или угроза чего-то важного воспринимается нашим организмом как угроза выживанию. С соответствующим запуском необходимых механизмов выживания (бей, беги, замри). Если животное теряет свою территорию (согнал конкурент), то оно испытывает стресс - в кровь выбрасываются стрессовые гормоны. Цель этого стреса - подготовить организм к бою за возвращение территории (расширяются сосуды, усиливается сердцебиение и т.д.). Этот стрессовый "форсаж" вреден для здоровья, но вопрос стоит так - либо я форсируюсь и верну территорию, либо сдохну с голоду. Смерть от стресса животному в дикой природе не грозит. Не успеет. У людей действуют те же самые механизмы выживания, но одновременно действуют законы и правила социальной жизни, запрещающие реализацию животного поведения. Вот люди и живут в стрессовом состоянии годами, теряя здоровье. Цель "просветления" заключается в том, чтобы взять верх над животными инстинктами. А сделать это можно только СНЯВ ВАЖНОСТЬ. ИМХО.
Животные инстинкты - для меня символ естественного поведения в своей среде, такое - без заморочек. Здесь состояние "просветления" наоборот, скорее, схоже с ними. Но может не совсем правильно понял я? Снял надуманную важность, перестал бояться потерять навязанные идеалы и представления, веду себя естественно - "просветлел". Такая у меня логическая цепочка. Инстинкты ведь не предлагают важность одного выбора относительного другого, а просто командуют, - нет времени объяснять, беги! В случае инстинктов нет важности, потому что нет выбора - только один доминирующий приоритет. Например, физическое выживание. А если в дело вмешивается человеческая личность и заглушает своим голосом работу инстинктов, то приоритеты могут быть уже разными и появляется выбор наиболее важного. Кому-то важнее сохранить "лицо", и он безрассудно встречает опасность, не бежит. У кого-то этого "лица" нет (не сформировался такой подход, что "честь" важнее всего), такой человек бежит от опасности, спасая шкуру. Если есть личность (набор представлений, верований, идеалов и иллюзий) - к выживанию стремится она, выбирая свою важность в ущерб даже физическому выживанию организма. Личность не готова терять себя, точнее все, что она считает собой, вот в чем дело. Если личности нет (как у животных) или она задвинута на второй план (просветленные), то мы наблюдаем естественное поведение (инстинкты). Не перемудрил, понятно выразился? Какая-то все-таки это "больная" тема для тебя про "терпил", на замечал? Видишь ее почти везде, где даже, казалось бы, не о том и речь шла.
Хорошо описал. Твоя картинка понятна. У меня картинка несколько проще: 1. У каждого живого существа есть инстинкты/безусловные рефлексы - программы действия для поддержания и сохранения жизни в разных ситуациях. 2. Эти программы запускаются через условные рефлексы триггерами внешнего мира (увидел пищу - потекли слюни, начал выделяться желудочны сок и т.д.) 3. Эти же программы могут быть привязаны к ложным триггерам (зажглась лампочка - потекли слюни, начал выделяться желудочны сок и т.д., услышал слово - получил дозу адреналина, полез в драку, ну и т.д.) 4. Человек в процессе взросления получает множество ложных триггеров, запускающих программы выживания в условиях когда угроза жизни отсутствует. Изза этого он находится в постоянном стрессе. 5. Цель просветления - обнаружить ложные триггеры и разорвать связь между ними и программами выживания. Она не больная. Просто замечаю, что люди отклоняются в сторону вот поправляю. На мой взгляд "готовность терять" и "безразличие к потерям" - это кардинально разные состояния. Вот об этом я и говорю. А примут мою поправку или не примут - мне без разницы.
Вопрос открытый - я не знаю Однако чем меньше мыслей - тем я лучше себя чувствую. Здорово, только кто будет их разрывать?
Тоже ощущаю такое. Реальная ситуация показывает - можешь спокойно отпускать или только фантазируешь пока
Хех, прямо как Тарас Бульба - "я тебя породил, я тебя и убью" ))) Нет вообще-то. Я не зря привел параллели с собаками Павлова, выделявшими желудочный сок при включении лампочки. Да что там собаки! Про эксперимент доказывающий "религиозность" голубей слышала? Вот тото и оно. Механизм условного рефлекса просто увязывает между собой два близкорасположенных по времени события. И этот механизм работает даже у примитивных организмов. Здесь ум не нужен. А вот разрушиться установленная связь может либо от многократного расхождения с реальностью (в экспериментах с религиозностью голубей потребовалось до 10 000 неподкрепленных действий для разрушения связи). Либо (в случае с человеком) с помощью ума. Как это работает не могу сказать, но то что работает - зуб даю. )))
Нашла ответ на свой же "вопрос": "Вам не нужно прекращать думать. Просто перестаньте быть заинтересованным. Именно незаинтересованность освобождает. Не цепляйтесь, вот и всё. ...Отбросьте свои пристрастия. ...Остановите свою рутинную жадность, привычку всегда ждать результатов, и свобода всей вселенной ваша. Будьте без усилий"(Нисаргадатта Махарадж)
