У Карен Хорни в книге "Невроз и личностный рост" описаны 2 ригидные невротические установки. Первая - это любовь-подчинение (всё людям, ничего себе), вторая это эгоизм-власть (всё себе, ничего людям). Оптимальный вариант - это не иметь жёстких установок, а действовать исходя из конкретной ситуации.
Интуитивно то есть? С опорой на ощущения? Потому что логическое мышление все-таки отталкивается от некоторых жестких установок, пусть даже они и не так очевидны, как упомянутые.
Есть такое понятие: Ситуативная рефлексия — выступает в виде «мотивировок» и «самооценок», обеспечивающих непосредственную включённость субъекта в ситуацию, осмысление её элементов, анализ происходящего. Включает в себя способность субъекта соотносить с предметной ситуацией собственные действия, а также координировать и контролировать элементы деятельности в соответствии с меняющимися условиями. Это про то, что можно вообще не знать как поступишь и отложить принятие решения до тех пор, пока ситуация не примет конкретные очертания. Примерные принципы можно иметь да, но только очень общие и приблизительные. Такая ситуативная ориентировка - это удел "конкретных" людей. Я почти уверен, что ты потеряешься, если схлестнешься с таким человеком. Он начнёт браниться и орать, а ты в ситуации не сориентируешься. А уже только спустя какое-то время поймёшь как надо было ему ответить правильно, но будет уже поздно. Это удел стратегически мыслящих людей Я сам такой же. Но тренируюсь браниться со своим начальником на работе.
Люди действуют, отталкиваясь от своих чувств. Разве что обычно не осознают этого, думая, что рассуждают логически. Но логически можно обосновать любое решение. А какие будут чувства в той или иной ситуации, предсказать невозможно.
Я скорее о том, о чём говорила Ксения, когда приводила практические факторы. Если у твоего друга всего 1% шанса выжить ввиду каких-то причин (болезнь, или у него нет ног, чтобы выбраться из леса после приземления), а у тебя 99%, например.
Когда захлестывают эмоции - да, сориентироваться трудно, но если можешь сохранять дистанцию с ними даже в экстремальных условиях, думаю, это вполне возможно. Я бывал в ситуациях, когда ко мне проявляли агрессию (да и в иных сложных ситуациях). Иногда я действительно терялся, иногда мне было очевидно, как поступить, и я просто делал то единственное, что мог сделать.
А чего не говори, кому то подходит жить тряндя попусту в ожидании смерти, а кто то пытается понять своё место в мире, вместо того чтоб галдеть дружно с бессознательным соседями по локтю, лишь бы локти не убрали. Когда смерть приблизится, поздно будет одумываться. Часы тикают, не останавливаются, пока кто то бессмысленно живёт, в поисках способов избегать смысла.
Ассертивностью в экстремальной ситуации будет умение к ней адаптироваться. Конкретика может варьироваться. Я вообще не умею пользоваться парашютом. И зачем мне за него в таком случае будет бороться... P.S. название темы подошло бы для порно фильма
Женщина + небольшой ребенок вполне могут сойти за одного человека. Сбросить ребенка с парашютом посреди тайги - значит обречь его на смерть. Но кто из родителей прыгнет сам, оставив ребенка в самолете? Правда тут еще есть варианты для трындежа, например, что если у человека еще остались дети, о которых некому больше позаботиться?
Изначально было "вы с товарищем", да. Я уже об этом уже позабыла. Ну раз я не парень, то чего я вообще делаю в этой теме, пойду борщ варить. Для просмотра внешних ссылок необходимо зарегистрироваться или авторизоваться на форуме.
Подросток тоже еще ребенок по сути. Можно еще поспорить и сказать что и подростка тоже выдержит. Да, вариатов для трындежа можно найти множество.
Сегодня посмотрела фильм "Майор", 2013 г., режиссер Быков. Очень насыщенный сюжет с точки зрения морали. Напомнил мне эту нашу тему. Если кто-то смотрел, или посмотрит с моей подачи, поделитесь впечатлениями. Интересно.
Ситуация конечно нелепая по поводу примера с парашютом)) По факту такого даже гипотетически произойти не может. Ибо на борт по технике безопасности укомплектованы все члены экипажа. А я так понимаю, участники того действа не простые обыватели. Явно ведь либо военнослужащие или связанные с пилотажем. Ну да ладно, предположим это двое простых сограждан социума. Летящие в самолете, в качестве пассажиров в самолете. Пилот управляющий самолетом допустим погиб при загадочных обстоятельствах. Само судно летит на автопилоте, ну чисто для реальности картины происходящего. Иначе среди пассажиров началась паника, ибо после смерти пилота у них было бы несколько секунд. С реагировать на ситуацию, ну типа оценить обстановку и шансы на выживание. Мол откапать откуда то из кабины пилота парашют. Которая естественно закрыта изнутри)) Короче не суть, допустим нашли они этот злополучный парашют. Даже скажем так подрались из за него. Пусть даже один из них стал обладателем оного предмета. Второй то бишь проигравший, лежит без сознания. А лучше стал трупом, ведь борьба была не на жизнь, а на смерть все таки)) Все дальше этот рядовой гражданин, который хладнокровно расправился с товарищем. Держит в руках этот парашют и недоумевает, как им пользоваться. Ведь до этого он никогда ни с чем таким не сталкивался. Ну видал там по телеку или еще где, как это примерно выглядит и все на этом. Дальше тоже не особо обнадеживающе. Чел который не стоял не то что на крыле самолета в полете, а даже не смотрел в низ на краю пропасти. Вот тоже ситуация, как он сделает шаг в неизвестность? Если от одного только вида в иллюминатор можно наложить в штаны. А тут он в тамбуре с открытой дверью, а под ногами сотня метров пустоты да еще того и гляди его потоком воздуха выдует в эту бездну))) Ну допустим этот пассажир не из робкого десятка, и сила воли у него в кулаке. Что с парашютом делать? Как правильно закрепить этот рюкзак на себе? Где кольцо за которое нужно дергать? Короче при таком раскладе выжить в такой ситуации, невозможно. Хотя конечно есть шанс, но он как правило случается, только в дешевых американских фильмах катастроф)) Вот а вы говорите жребий или кто сильней тот и прав. Тут скорее всего знание матчасти дает возможность на выживание. Остальное игры ума и воображения под впечатлением увиденного когда то на экранах телевизора.
