В некоторых ситуациях - война - это ассертивное поведение. Допустим, если вы с товарищем вдвоём в самолёте, который падает и у вас только 1 парашут (при условии что двоих он не выдержит). В таком случае грызть глотки друг другу за парашут - это наиболее ассертивное для обоих поведение, потому что если оба откажутся от борьбы, то умрут. А вот если, например, взять ядерную войну, то тут мир является более ассертивным поведением, потому что война уничтожит всех.
Вот это верно, но желательно разобраться чем побуждаются негативные эмоции и какие цели преследуют, чтоб не абстрагироваться вечно, а исключить их появление.
Ты уже приравниваешь ассертивное чисто к своим целям, игнорируя чужие. В общем верно, о себе любимом нужно думать в первую очередь, а если есть вариант помочь, или посодействовать без убытков для себя, то не жлобиться. Такой вариант тебе нравится?
Агрессивные эмоции могут давать силу настаивать на своем Зачем давить источник своей силы, если можно научиться рационально ее использовать?
Нет, не приравниваю. Тем не менее в моём примере с парашутом я не нарушаю чужие права и не позволяю нарушать свои. Естественный отбор. Просто других вариантов нет ни у меня, ни у товарища
Агрессивные эмоции приведут к потере гибкости, больше ни к чему. Потому женщины в этом плане успешней мужчин и всегда выигрывают споры.
Конечно не нарушаешь, ты их просто игнорируешь, приносишь в жертву в угоду своим. Выиграет тот, кто сможет перехитрить и обойти на повороте. Только вот хитрый возможно сможет найти приемлемый выход для обоих, а пассивный и нерешительный не сможет позаботиться даже о себе.
Сложно тут Вариант со жребием более выгоден тому, кто слабее. Вариант с борьбой более выгоден тому, кто сильнее. Вообще не понятно
Кстати, то что ты предложил жребий может являться маркером того, что ты отклоняешься в спектре моделей поведения "Пассивность - Ассертивность - Агрессивность" в сторону пассивности (слабости) от центра. Равно как и Мечта, лайкнувшая это сообщение
Более сильный может не согласится с результатами жеребьевки и воспользоваться своей силой, отобрав парашют.
Инстинкт выживания окажется сильнее, чем любые моральные установки и теоретические ментальные конструкции, скорее всего. Можно быть уверенным в том, что ты пацифист, но без колебаний выстрелить в голову человеку в критической ситуации. Так и здесь.
Это уже оправдание. Ассептивность как я её понимаю и это вполне синхронизируется со значением слова - способность утверждать, внедрять свои решения не смотря ни на чъё нытьё, но и не упуская продуктивных советов. Пассивность и агрессия не имеют ни какого отношения к способности утверждать, потому как пассивность и агрессия являются дуальной парой, порождая друг друга поочерёдно, являясь одновременно причиной и следствием друг друга. Касаемо внедрения решений то глупо пытаться подняться в автобус, который ещё не подъехал, но это не пассивность, а готовность в ожидании нужного момента, что при не верном подходе может стать агрессией в следствии выдавания желаемого за действительное, то есть искажение данности под свои планы и соответственно не способности что либо реализовать. В чистом виде пассивность, это боязнь действовать и боязнь лидировать, потому как отсутствует способность мыслить здраво, что всегда будет приводить к вспышкам агрессии, как каприза нетерпимости своей же некчёмности, а так как агрессия лишь наворотит дел, то приходится снова прятаться в пассивность и зависимость от чужого мнения, которая когда нибудь превратится в агрессию. В отношении личных целей, то это и есть та лабуда, которая искажает данность под капризы, вместо того чтоб уметь планировать согласно ситуации, быстро, динамично и продуктивно.
Вообще нет. Может быть легче умереть, чем потом жить с воспоминаниями о том, что ты спас свою шкуру, убив друга. Даже в таких ситуациях люди жертвуют собой ради других. Но у всех свои ценности, это да.
Если даже в мирной ситуации ты так рассуждаешь, то да - скорее всего в критической ситуации не стоит даже теоретически допускать, что ты чем-то (и уж тем более жизнью) пожертвуешь ради другого человека.
Тут как бы всё понятно. Орёл или решка. Не согласиться невозможно. Другое дело, что может передумать и нарушить своё же обязательство после жребия, это да
Прихожу к выводу, что это вопрос личных ценностей. Кто-то, как говорит Oma, просто не сможет жить с этим, а кто-то, как говорит Ksenia, маму родную продаст, лишь бы спасти свою шкуру. Не считаю, что что-то из этого лучше или хуже. В зависимости от конкретного человека.
Не исключено, что такие ценности, когда вопрос касается жизни и смерти, передаются генетически. И кто-то легко идет на предательство, а для кого-то также естественно терпеть даже пытки, но не сдаваться. И объяснить, почему один человек поступает так, а другой иначе, я могу только с точки зрения чувств: для одного кажется адом смерть, и он идет на все, лишь бы сохранить свою жизнь или даже не жизнь, а те же деньги, власть и т.п., а для другого даже идея предательства воспринимается адом, и он чисто физически не может поступить иначе.
Единственныйт парашют. Или единственный изолирующий дыхательный аппарат на подлодке на всю команду - фильм вспомнился "72 метра".
