За чашечкой чая...

Если не учиться и не учить, то что тогда за общение реализуешь?

 

С чего ты взяла, что тебя хотят спасти. Есть темы, которые поднимаются и желающие участвуют или нет. Тебе не нравится определённая тема, но переориентировать ты её не можешь, потому запрещаешь. Твоя позиция вообще не подразумевает спасения. Варианта два, это весомая аргументация для истощения темы путём её так сказать распутывания до очевидности или игнор. Естественно любая аргументация будет атаковаться иной аргументацией, но тебе конкуренция не интересна. Отсель и вывод, ты хочешь чтоб твоя версия была принята без условий. Зачем тебе это думаю понятно, где то тут прячется твоё спасение, но твоя позиция далека от принятия.

Кстати о спасении.
Тебя никто не заставляет участвовать в раздраях, жди удобного случая и встревай с готовой стратегией чтоб переломить общение. Спаси себя сама. А будешь настаивать, лишь зациклишься на своей тупиковой позиции, выход из которой ты видишь в ограничении чужого самовыражения. Надо понимать, что люди не будут поступать так, как кому то надо и более того будут поступать иррационально, потому этим надо управлять, либо становиться жертвой этого шума. Сама позиция ожидания возможности исключит позицию жертвы и сформирует готовность.

Или ты управляешь ситуацией, или она управляет тобой. Других вариантов нет. Запретить, или исключить ситуацию, значит закрыть глаза и потерять над ней контроль. Событие ни куда не денется, если его нехотеть, оно развернётся и разрешится без твоего участия и скорей всего ткнёт тебя палкой повлияв каким то образом. Ещё говорят, держи друга ближе, а врага ещё ближе. Это как раз для контроля и своевременного влияния. Хорошее не требует излишного контроля, потому что хоть как то работает, а вот к плохому надо быть внимательней, потому что оно нагадит, ибо плохое, это то что работает на разрушение, или как помеха.

 

Это приказ, или у меня есть право самостоятельного решения?

 

Что то, не хочет пояснить свою подсказку?

 

Думаю она согласится с моим предложением, оно ей должно быть понятно.

 

Это не коммент был, а сарказм.

 

Это точно. Что такое рос. газовый шантаж зимой мы проходили много лет.

 

Ладно, договорились. Это вообще-то хорошо, что не хотят спасти, не люблю спасателей. Хотя писала о спасении не себя, а в контексте военного конфликта.
Только желательно общаться без явных оскорблений. Постоянные участники нашего форума, имеющие разные точки зрения, все-таки люди с интеллектом.

 

Тем более, зачем начинать военные действия, если партнер не важен? С любой точки зрения это нелогично.
Раз нет рацио, остается иррациональные мотив.

 

Это лапша для плебса. Если Украина и могла угрожить РФ, то эти времена остались в 2000-х. Даже не смешно это всерьез слушать. Или ты про крыс и комаров из биолабораторий?

 

Кроме рос флота, не было других баз. А говорите, нет пропаганды. Она не просто пропаганда, а ложь, в виде оправдывающей легенды.
Насколько я помню, учения с НАТО проводила Россия, а не Украина. А в НАТО вступили Финляндия, ближайший сосед, и Швеция. Причем, Укриану даже не принласили туда, не говоря о вступлении. И не собираются этого делать. Но это ж фигня, мешает именно Украина.

 

Спойлер

История

В июне 1990 года Послание из Тёрнберри, которое часто называют первым шагом в развитии отношений между НАТО и Россией, заложило основу для будущего мира и сотрудничества[15]. Генеральный секретарь НАТО Манфред Вернер посетил Москву в июле 1990 года, чтобы обсудить дальнейшее сотрудничество[16].

Отношения между Россией и НАТО были установлены сразу после распада СССР в декабре 1991 года. Россия присоединилась к Совету североатлантического сотрудничества (ныне — Совет евроатлантического партнёрства)[17] С 1994 года Россия начала участвовать в программе Партнёрство ради мира[17].

После подписания в Париже в мае 1997 года «Основополагающего акта Россия — НАТО о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности»[18] был создан Совместный постоянный совет (СПС). Встречи Совета проходили в двустороннем формате «НАТО+1»[19]. Этим документом альянс принял обязательство не размещать войска вдоль российских границ на постоянной основе[источник не указан 770 дней]. «Основополагающий акт» и подписанная в 2001 году Римская декларация «Отношения Россия — НАТО: новое качество» предусматривали учреждение отдельного российского представительства при НАТО, включая аппарат Главного военного представителя и Группу связи при штабе Стратегического командования операций ОВС НАТО, а в Москве — Информационного бюро и Военной миссии связи НАТО[20].

Дипломатическое представительство России при НАТО было учреждено в 1998 году[17]. Согласно документам опубликованным The Times в 2022 году, Владимир Путин, спустя год нахождения у власти, сообщил премьер-министру Великобритании Тони Блэру о том, что не хочет чтобы его считали противником НАТО. При этом, отмечает издание, министр обороны России Игорь Сергеев сказал своим коллегам в Североатлантическом альянсе, что дальнейшее расширение будет крупной политической ошибкой, в ответ на которую Москва «предпримет соответствующие шаги»[21].
Президент России Владимир Путин на одном из саммитов НАТО весной 2002 года

В начале 2000-х годов событием, предопределившим резкое сближение между НАТО (США) и Россией, стал террористический акт 11 сентября 2001 года, когда Россия без колебаний приняла сторону США. Кульминацией этого сближения стало участие России в антитеррористической коалиции и подписание так называемой Римской декларации «Отношения Россия — НАТО: новое качество». В соответствии с ней 28 мая 2002 года был создан Совет Россия-НАТО («Совет двадцати»)[19]. Целью нового органа была провозглашена отработка процедур совместного принятия консенсусных решений, после чего в принципе можно было ожидать перехода отношений России и НАТО на более высокий уровень с перспективой полноправного членства России в НАТО[22].

По словам бывшего генерального секретаря НАТО Джорджа Робертсона, Путин выразил заинтересованность в присоединении России к оборонному альянсу вскоре после того как стал президентом. Когда Робертсон объяснил ему, что страны-члены обычно подают заявку на членство, Путин отказался подчиниться, ответив: «Мы не стоим в одном ряду со многими странами, которые не играют никакой роли»[23].

8 февраля 2003 года министром обороны России Сергеем Ивановым и генеральным секретарём НАТО Дж. Робертсоном был подписан рамочный документ «Россия — НАТО» о сотрудничестве в области поиска и спасения экипажей подводных лодок[19][24][25].

Россия не только участвовала в совместных учениях, но и проводила совместные с НАТО миротворческие операции. С некоторыми членами НАТО у России были подписаны договоры о военно-техническом сотрудничестве и совместной разработке различных продуктов военного назначения. Министерством обороны России решалась задача повышения степени оперативной совместимости подразделений российских вооружённых сил и войск НАТО для успешного осуществления совместных мероприятий.

7 июня 2007 года президент России подписал федеральный закон № 99 «О ратификации соглашения между государствами-участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе „Партнёрство ради мира“, о статусе Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему»[26][27].

Что ииии? НАТОвские базы на границе с Финляндией не мешают. А отсутсвие их в Украине мешает? Или что?