Констрктивизм обоснован и я готов обосновать все что написал. А назвать просто фигней без аргументов это не конструктив. При чем тут девченки, ты сексист?
о страданиях никто не говорит.Я спрашиваю о том,что то что ты называешь безусловной любовью,запросто может оказаться божьей благодатью,вхождением в нирвану,или просто впаданием в прелесть. Но тебе удобней называть это безусловной любовью. Но ведь если ты паровоз назовёшь самолётом,тот всё равно не полетит. Другой момент что ты не имеешь опыта проживания всех этих ощущенийи сравнивать не с чем,отсюда и ответ
Готов выслушать...но уже завтра...А девченки всегда" при том" просто они чаще чем мужчины обижаются по пустякам.
И мальчиков, не только наших. Мне кажется алгоритм обиды разыгрывается не зависимо от пола, там это условие вообще не у руля и не близко к рулю)
Есть различия все же, женская психика несколько отличается от мужской. Но не будем вдаваться в это здесь, так как умение жить в состоянии любви уж точно вне гендера.
Сексизм - это дискриминация людей по признаку пола. Я же говорила о факте различия психики, основания для которого диктуются хотя бы генетикой и физиологией.
Генетика и физиология правят психикой? А я вот считаю что разницы нет, психика она не мужская или женская, т.к. явления одинаковые, закономерности одинаковые. Любое не равенство между мужской и женской уже дискриминация и внедрена прочно в социум. Потому и женщины у них должны быть женственны, мужчины мужественными. Четкое разделение. Строгий набор качеств, кто не соблюдает - урод.
Социум тут не при чем. Отличия в генетике и физиологии - факт. Детей рожают только женщины, соответсвенно психические процессы, направленные на вынашивание, кормление и выживание потомства априори разные. Или ты оспариваешь эти факты?
А тот кто не вынашивает и не вскармливает, все мужчины? Мужчины не заботятся о выживании потомства? Есть женщины которые не могут кормить грудью, есть которым вообще плевать на беременность и детей. Как и мужчины есть не стандартные. Что то там сбои в этой программе. Ты говоришь о истинктах, это функционал тела. Тело инструмент для психики, а по твоему какое тело такая и психика. Явный перекос причины и следствия.
У тебя удивительная способность все смешивать в одну большую кучу. Я бы сказала наоборот, какая психика, такое и тело. Я не совсем поняла, что ты оспариваешь? То, что детей рожают женщины? Или что-то другое?
При чем тут неравенство? В них есть отличия, но это не делает чью-то "ровнее", чем "другую". Речь вообще не об оценочных сравнениях.
Мы начали с того что явления в психике, например обиды, могут быть чаще или реже в зависимости от пола. И что мужская отличается от женской. Я утверждаю что не отличаются. Согласен, что тела и соц роли у Ж и М разные, но это ни чего не меняет для психики, свою роль она исполняет одинаково в обоих случаях. И оздоровление психики выглядит одинаково. Есть тенденция к разделению, потому так активно пропихнулась и утвердилась идея о разнице между Ж и М. А источник психики один.
Источник один и это не оспаривается. Биологическое назначение женских и мужских особей разное, соответственно есть различия в адаптации общего алгоритма построения психики под эту цель. Что накладывает особенности на нервно-психические проявления женского организма. Особенно в некоторые периоды, реализации репродуктивної функции например. В это время все психические процессы начинают работать иначе, и это абсолютно физиологично. Так о чем мы спорим?
Каким образом ты имеешь возможность преодолеть это изначально заложенное условие? Стань ты хоть 100 раз просветленным, удали все препятствия и реализуй истину, дитя ты не родишь, пока находишься в этом обусловленном состоянии. Если у тебя есть метод, поделись, мне интересно.