Ты точно смотришь на себя со стороны или все ещё оцениваешь происходящее "изнутри" - исходя из собственных желаний/мотивов?
И ценный предмет и недоумок...хм.. Очень противоречивое отношение к тебе у людей с твоих слов, к тебе относятся, если объединить два высказывания, как к "ценному недоумку", это как минимум, необычно.. @Атаман Максюта, в твоих словах чувствуется некоторое осуждение, без понимания другого человека. На мой взгляд, у тебя пока не получается влезть в шкуру другого человека, прочувствовать его мир, и по большей части , это выглядит проекциями. Больше говоришь со стороны своих эмоций, нежели отстранённо и с пониманием другого человека.
Как ты это видишь со своей стороны, так это выглядит, твое описание. Много недовольства в твоих словах. Нужно применить на себя мировоззрение человека, то как он высказывает свои мысли, принять это как свое, почувствовать себя им этим человеком и с этой стороны посмотреть на себя. Когда ты станешь им (временно), то не довольство по отношению к этому человеку может существенно снизиться.
Конечно нравится, он так самоутверждается и получает облегчение, потому меня это утомляет, ведь процесс этот бесконечный, а эффект временный, человек так может делать и делать и делать. Меня больше привлекают движухи, какие то обсуждения, а однообразие и безрезультатность отталкивают, хочется их растолкать, оживить. Когда то конечно сильно раздражало очень многое, но больше всего, всегда человеческая глупость.
Раньше раздражала человеческая глупость. Когда-то думала, что люди притворяются непонимающими, чтобы ничего не делать, а свалить свои проблемы на другого. Потом решила, что это просто неспособность, данность, кто-то умнее и может сложить 2 и 2, чтоб получить 4, кто-то нет. Теперь понимаю, откуда это берется. Давно уже никто и ничто не раздражает. Увидеть себя с позиции другого человека несложно. Понятное дело, некоторым видится монстр какой-то. И что? Подстраиваться под их картину мира? Чтоб что? Вместе развлекаться безумием? Считаю, что с любым человеком можно договориться и хоть что-то объяснить. Для этого нужно время и заинтересованность. Здравый смысл присущ всем, хоть и в разной степени. И люди так или иначе тянутся к этому, поскольку со здравым смыслом спокойно и тепло. Как бы ни брыкался человек, но это понимание случится с каждым рано или поздно.
И все. Если есть раздражение, оно может уйти. И тогда можно выстраивать взаимодействие каким-то более полезным для обоих способом.
Если есть раздражение в общении, не будет ни какого взаимопонимания. Если цель взаимопонимание, не будет ни какого раздражения, потому раздражение это исключение взаимопонимания, не желание понимать. Исключение раздражения очевидно не исключит сопротивление взаимопониманию, просто возникнет апатия в общении, либо уйдёшь в свои чувства возникающие под давлением практических методов, но к пониманию это не имеет ни какого отношения, это просто временное успокоение, которое обязательно будет нарушено.
Если раздражение есть, оно, действительно, может уйти. Полезным будет, если на его место придет понимание мотиваций собеседника. Хотя, прием влезания в чью-то шкуру не является обязательным. Общее понимание строения человеческой личности дает понимание мотиваций и без этого. Ну и пару замечаний. Польза не приходит с мешком сладких конфет. Чаще польза добывается через принятие весьма горького лекарства. Что, понятное дело, мало кому хочется делать. Выстраивание полезного взаимодействия осуществляется двоими. Если этим занимается кто-то один, то это весьма утомительно при откровенном сопротивлении собеседника. Проще бросить, чем продолжать неясно зачем.
Если отталкиваться от слова взаимопонимание. То при проявлении эмпатии, я могу лишь примерно, прочувствовать, что ощущает человек ко мне, в какой-то момент: злость, обиду и т.д. Взаимно ощутим. И так же понять реально почему или из-за чего, я могу лишь примерно, не всегда точно. Что не гарантирует мне факта причин, такого поведения ко мне. Как и то, почему человек, так себя ко мне повёл, может сам, попросту этого не понимать. Потому без обоюдного стремление к понимаю, взаимопонимание будет условно. Вообще, если меня раздражает какой-то человек, то я автоматически понимаю, что дело во мне, и вот тут то, куда больше меня раздражает моя на это реакция. И в этом плане, раздражение к другому всегда быстро, сходит на нет. Где остаюсь только я и моя реакция на ситуацию, а кто создал её мне не столько важно.
Я не телепат, поэтому не могу влезть в чужую голову. Могу только примерно представить, что я думал и чувствовал на его месте. Но это уже другая техника.
Телепатия и не нужна. Достаточно, основываясь на опыте наблюдений за человеком, уметь представить внутреннее состояние человека (его чувства мысли, ощущения) в той или иной ситуации. Главное - не ставить себя на его место (у вас другие особенности и другой жизненный опыт, поэтому, вероятно, вы на его месте поступили бы иначе), а буквально осознать себя им вместе с его слабостями и недостатками.
Гениальный актер, успешно вживаясь в роль, все же не может перестать быть собой. В результате на сцене появляется гибридный образ.