Потому что в цитируемом тексте было использовано это слово - только и всего. Эта тема не только для критики, но и для предложений. Какими, по-вашему, должны быть действия администрации, чтобы не было деструктива?
Должно быть коллегиальное решение нескольких людей, а не единоличное. Наберите ещё админов и советуйтесь с ними, прежде чем самодурствовать в угоду личным неврозам, да не сочтите сие оскорблением, но факт на лицо. В самом по себе явлении ничего плохого не вижу, всем свойственны искажения. Но вы свои упорно выдаёте за "правила" форума и прочее, подобных ошибок можно было избежать, если бы решения принимались несколькими людьми, причём разными, с разными мнениями, как это изначально и было. Мне лично всё равно как оно дальше будет. Едва ли я вижу в вас того человека, который способен хоть к чему-либо конструктивному тут. Самоутверждайтесь на здоровье. Я понимаю, вам это нужно очень. До этого не получалось видимо себя проявить с такой стороны. Сидели тихонечко себе, как мышенька, а теперь столько шума...
Давайте так: я создам коллективное голосование о том, устраиваю ли я как администратор участников форума. Если большинство будет против, я согласен отдать должность тем, кого выберет народ.
Я вообще о другом говорила выше. Но если вам так угодно в очередной раз всё искажать, то моё предложение выше было сказано в пустоту. Тогда смысл был спрашивать? Вопрос риторический видимо в очередной раз.
@EmptySky, вы можете вернуть мне доступ в закрытый раздел? Разглашать инфу у меня уж точно нет никакого желания. Да и то косвенное упоминание было случайностью. Другим за многократное разглашение и даже цитирование вы доступ не перекрывали. Хотелось бы объективности. Там есть темы, созданные мной в том числе, участие в которых для меня ценно. Надеюсь на понимание.
Я склонен давать людям еще один шанс, поэтому ладно. Но если это повтрится, я больше не пойду на встречу.
Понятно, спасибо. Хотя на счёт "шанса" и прочего не вполне понятно. Можно точнее сказать, что вы мне вернули незаконно отнятое в данном случае. Но независимо от того, как обставлено действие -- я нахожу его весьма благоразумным. Людям и мне в частности мало нравится, когда у них что-то отнимают, что было у них до этого. Возможность общаться свободно без правил, возможность общаться в закрытом разделе уже с правилами, возможность вообще общаться на форуме. Вы ведь ничего не предложили взамен, даже темы ни одной не создали на форуме, только отнимаете. Это ведь всё весьма очевидно. Однако вы как будто ждёте, что ваши действия поймут и даже оценят как великодушные. На том основании, что вы сперва отняли много, а потом "великодушно" вернули кусочек. Так наивно...Хотя Мечта, к моему удивлению, заглотнула эту наживку. Не знаю, понимаете ли вы суть своих действий или неосознанно это делаете. Но даже как вариант "коварства" -- это очень, ооочень читаемо.
Если вы правда так считаете, я могу посчитать это как использование второго шанса. Потому что очевидно, что если вы не осознаете своей ошибки, то, весьма вероятно, повторите ее в будущем.
Учитывая ваши знания человеческой психологии, которые я имела возможность тут наблюдать, я бы вам предложила завязывать с подобными прогнозами Можно, конечно, все мои слова извратить и вывернуть на изнанку. Не нужно этих дешёвых манипуляций, Эмпти. Мне нужен был доступ к своим темам обратно и всё. Сознательного разглашения инфы не было, повторюсь в сотый раз, и намерения подобного у меня нету, можно было ограничиться предупреждением в том случае и удалением инфы, я бы всё поняла. Или тогда уж объективно перекрывать доступ абсолютно всем участникам, разгласившим пусть и иносказательно, но частичку инфы, чего уж говорить о цитатах. В данном случае имела место быть ваша предвзятость ко мне. Я не настаиваю на согласии с этим. Это моё мнение(тут ведь надо постоянно об этом повторять, а то вдруг забудут).
Еще раз првторюсь, что о сознательности речи в правилах нет. Даже ненамеренное разглашение может причинить вред другим участникам, которые, понадеявшись на правила, решили открыть какие-то факты из личной жизни. Поэтому рекомендую тщательнее анализировать, что вы пишете, на предмет наличия инфы из ЗР.
@EmptySky, у меня нет никакого желания разглашать ничью личную инфу из закрытого раздела. Разве что сохранить себе пару своих же записей. Если вам ненамеренное оглашение той информации принесло вред, то прошу прощения. Хотя я в это и не верю. Скорее всего это было лишь неприятно. Я не оправдываю свои действия. Но вы упорно игнорируете тот факт, что за подобные действия других участников, в т.ч. и цитирование оттуда, доступ к разделу не закрывался. Даже штрафов никаких не было с вашей стороны, да что там штрафов, предупреждений.
Хотя бы в общих чертах опишите эти действия. Я ничего подобного не видел. Может пропустил. Один раз лишь было со стороны Диванчика, но он быстро спохватился, поэтому я точно так же решил дать ему второй шанс.
Немного сухой статистики. С 1 декабря на форуме оставлено примерно 9500 сообщений. Из них: 6,5 % - в разделах Психология, Психотерапия, Практики, Теории, Учения 5% - в разделе Статьи 88,5 % - в разделе Общение. В разделе Общение: 48% - ЗР (в основном это Тема-чат и несколько тем, посвященных модерации); 21% - Курилка; 24% - Дневники. @Игорь Саторин, хотелось бы услышать Ваш ответ, это тот результат, который Вы хотели получить?
Обычным подсчетом. Минут 20-30 ушло. Могу научить. Открываем список тем раздела. Смотрим те, которые заполнялись после 1 дек (они сверху). Если тема создана в декабре, то количество сообщений в ней написано на странице. Если раньше, открываем, находим первый пост декабря. На странице - 20 сообщений, пересчитываем полные страницы, а на первой и последней диапазона придется считать вручную. В общем, все не сложно.
Как писал Игорь, у форума сейчас нет какой-то четкой направленности, поэтому, думаю, нет смысла говорить о желаемом результате. Полезность форума каждый определяет для себя сам.
@EmptySky, вопрос к Игорю. Если направленности от хозяина нет, то направлять форум будет большинство. Результат уже виден. Он устраивает или нет? Это все, что хотелось бы услышать от @Игорь Саторин.
Вы похоже либо совсем не читали форум, либо читали его весьма избирательно. У меня нет желания напрягаться, чтобы что-то вам доказывать в таком случае.
Нет, полезность формируют правила площадки, которые задаёт администрация. Мой интерес потоплен этими правилами, так что никто из участников, ни чего не определяет.