Это сладкое слово свобода.

Личность, или ложное Я.

 

Да, я абсолютно несвободна, но относительно свободна)
На этот счет Эмптискай отметил важный момент - это само по себе ощущение свободы. А это ощущение может при определенных условиях быть или не быть. Но сами по себе условия и даже само по себе ощущение свободы от меня, как от человека или моей личности, никак не зависит. Например, если рабу удалось сбежать и снять с себя кандалы, то на какой-то период он почувствует себя свободным, но затем он может оказаться несвободным от преследования, от необходимости найти себе жилье, еду и т.п.
Также и я по очень многим параметрам относительно несвободна, и ощущаю себя несвободной, как наверное и любой другой человек)
Основная несвобода связана с ограничителями при реализации каких-либо желаний, и они повсюду. Но я могу изменить свое отношение к ограничителям, и рассматривать их не как ограничители моей свободы, а как условия задачи, которую мне нужно решить. Т.е. найти способы реализации своих желаний при имеющихся условиях. И такое понимание положения вещей избавляет от недовольства этими ограничителями, а меняет его на азартное стремление решить поставленные передо мной задачи.
С другой стороны, со стороны понимания абсолютной несвободы, я осознаю, что ни эти условия моей жизни, ни процесс поиска решений от меня не зависят. Я это лишь наблюдаю. Что избавляет от страха принять неверное решение. А этот страх меняется на предвкушение жизни, как продуманного моим создателем приключения.

 

Я где-то сейчас в таком состоянии и прибываю.

Отпускала себя, и пускалась во все тяжкие.
Само желание безусловной любви и принятия себя стало тюрьмой для меня, а свободной я так и не стала.
Может не правильно принимала, или дело в том, что я постоянно втискиваю себя в рамки как должно быть.

Заданные условия в системе координат, здорово сказано.
Возьму на заметку.
Да в том наверное и дело, что я воспринимаю эти условия, как тюрьму и борюсь с ними.

 

Верный путь один, тот, на котором все хорошо и счастье уже здесь и сейчас. Ложные пути создаются из за не приятия истинного. Если неприятие=выбор, то да, выбор есть. А вот мать Тереза сказала - Нет ни каких ключей от счастья, дверь всегда открыта.
Свободу я понимаю, как верность источнику, т.е. самому себе.

 

Свобода выбора? Она исключительно в голове. Выбирайте себе на здоровье. Сядьте и выбирайте. Хоть миллионером, хоть на Луну. Кто мешает?
Затык-то ведь не в этом, правда? Проблемка в реализации своего выбора. А так - выбирайте хоть круглосуточно.
Человеческое понимание "свободы" упирается в желание получать (желательно, ничего не делая) и не огребать за это по полной.

А сесть в лотос (или кресло) и "почувствовать свободу" - вообще удивительный способ. Можно сесть и почувствовать (легкость, приятность, чего там еще?). Минут на 40. Ладно, на пару часов. Только какое отношение это имеет к реальной свободе? Правильно. Никакого. Самая обычная иллюзия, ловля дешевого кайфа.
Можно выбрать? Можно, чего ж нельзя? Сидим и ловим. Только при чем здесь свобода?

 

Еще классики марксизма-ленинизма вслед за Спинозой и Гегелем твердили - "свобода - это осознанная необходимость". Но им никто верить не хочет до сих пор. Поскольку, неудобненько.
Но я бы сказала иначе. Свобода - это осознанная оптимальность.

 

Оптимальность - кратчайший путь к цели.

 

Любая, какая на тебя смотрит.

Но по самому большому счету она одна - радость.

 

К чему вопрос?