Можно ещё сказать, что нападение, это условие где истина исключается из понимания, блокируется опыт и эмоция любви.
Не съезжай в сторону своего цикла. Конкретная ситуация - твой пост (три раза цитировала, повторяться не буду). Кто решил?
Условием можно назвать страх? Хотя по сути нападению всегда сопутсвует страх. Картина яснее становится.
Страх, это отсутствие любви, для страха нужна мотивация исключающая любовь, потому первичен процесс, а не эмоция. Отрицание эмоции глушит процесс лишая его топлива для мотивации. Лучше стараться осознать процесс, это менее энергозатратно, но далеко не все мотивации можно осознать. Остановка процесса приводит к осознанию подсознательной мотивации. Дело окончено.
Да, решает "я", причем и за себя и за того парня. Ты решила, что напала, потом решила, что кто-то решит, что ты напала. Отсюда последующие действия, основанные на голом суждении, - начала объяснять свое же суждение другим, кто о нападении даже и не думал. Представь на минутку, что нет никакого нападения. Например, мой тон, который тебе не нравится (оценка), не есть нападение на тебя. Нету нападения, никаких враждебных намерений. Что останется в результате?
Ну, объединение - это как получится. Останется просто взаимодействие. То есть, ты понимаешь, что определение "нападение" ситуации даешь именно ты? И если ты его давать не будешь, останется то, что есть. Просто то, что есть.
Все просто и понятно, но нужно переварить, каждую букву, слово и смысл. Кошмар какой то, полдня тебе спасибо хочется говорить) Спасибо.
Это было первое, что подумала- взаимодействие. Но потом еще подумала и ударилась в счастье объединения. @Нина, спасибо. Познавательный день сегодня. Буду переваривать.
Ну раз вы во всем разобрались, можно и я спрошу? Т.е. тебя, например, можно поносить любыми словами и это не будет нападением, т.к. "определение "нападение" ситуации даешь именно ты? И если ты его давать не будешь, останется то, что есть."? Я правильно понял?
Правильно. Я не считаю, что ты на меня "напал". Это ты так считаешь. Я считаю, что ты просто выгулял своих тараканов, причем в неподходящей форме в неподходящем месте. Для этого есть отдельная тема.
Похоже на простую замену термина "нападение" на термин "выгуливание своих тараканов в неподходящей форме в неподходящем месте". Суть то осталась прежней. Так?
Нет, не так. Нападение - это направленное взаимодействие. Выгуливание тараканов - личное дело каждого, типа, сам с собою.
Т.е. ничего делать не надо? Я понимаю, что к этому надо так относиться, то есть эмоционально не вовлекаться. А что на счет действий?
И на счет тараканов мне не нравится. Есть в этом какое-то пренебрежение к человеку, чувство собственного превосходства, гордыня.
Вот смотри. Сам оценил, сам расстроился. Если я скажу, что у меня тоже есть свои тараканы, тебе будет спокойней? Можно более розовое определение - не тараканы, а бантики в голове. Так приятней? Суть-то от этого не меняется, как свои заморочки не назови. И как раз негативная эмоция и сигнализирует о месте, над которым стоит поработать. Индикатор. Если есть негативная эмоция, значит, есть ошибка в мышлении. Очень удобный показатель.
