@Stesha, спасибо за ваше сообщение. До меня только что дошло, почему пишу не в тетрадке. В тетрадке мне никто не ответит и я не смогу реагировать. Я что-то пишу, что-то отвечаю, как-то реагирую на это. По своей реакции я понимаю ( или не понимаю, как повезёт) почему я так реагирую.
Пока в тебе не было никакой динамики - ты не стоил внимания, а только был помехой, похожей на назойливую муху, жужжащую одно и тоже. Сейчас в тебе появилась динамика, а это вызывает интерес. Так что пеняй на себя)
Ну... вообще-то это было ярко выраженное невротическое желание, с просто зашкаливающей важностью. Потому и страх был запредельный, который не возможно перебороть силой воли. Не исключает, согласен. Но страх снижает эффективность и результативность действий. В моем случае до нуля и даже до отрицательных значений. Хотя я и попытался, не получилось. Пришлось идти сложным путем. Впрочем я этому рад. То каким я стал окупает все усилия. )) Похоже у тебя хорошая интуиция. Страх это следствие важности целей. Чем ниже важность цели, тем меньше страха. Когда страх на нуле, это означает что цель совсем не имеет важности. Она может быть, но ее достижение не является обязательным. Т.е. цель перестает быть невротическим желанием и становится здоровым. Или исчезает совсем и меняется на другую. Ты права в общем. Я опять по привычке все расписал. ))
Люди любят защищать тех, кому защита совершенно не нужна, и проходить мимо тех, кто в ней действительно нуждается.
Наверное...не знаю. Я лишь указала на факт того, что нету бесполезных (бестолковых) существ. Большего не подразумевалось.
@Удобный Диванчик , ты по другим веткам тоже пошарься, я везде лезу без приглашения, есть ветка -о страхе, там тоже интересные размышления, и у Нины в дневнике тоже.
