Да, хоть это и суждение, в силу того, что ты знаешь лишь одну сторону, но оно имеет место быть. Иногда наступает момент, когда сочувствие становится непозволительной роскошью и ты всё равно смиряешься, хочешь ты этого, или нет. Каждый когда то будет полностью сломлен и оттуда начнётся его настоящий путь.
Вообще-то, это хорошая иллюстрация работы эго-структуры. Вместо того, чтобы приложить некоторые усилия и устранить причину возникновения негатива, человек предпочитает разделить негатив с ближним (со-чувствовать - вместе чувствовать). Причем, часто идет еще дальше, обвиняя ближнего в отказе радостно принять этот негатив. Есть разница - попросить помощи в устранении негатива или втянуть в свой негатив ближнего, переложив на него какую-то часть.
Если бы все оперировали только истинными вопросами, не было бы необходимости в ответах. @Мечта пошла по ложному пути, я проследовал за ней, пытаясь постепенно обратить её внимание на неявность направления. Верный шаг всегда не известен до тех пор, пока не станет понятен неверный шаг и так происходит всегда. Так постепенно путь обретает чёткие очертания.
Да, такое действительно имеет место быть. Разделять негатив все сложнее и сложнее. Вот порадоваться за кого-то - сколько угодно. Что любопытно, из перефразированного текста Вы убрали ту часть, которую можно опровергнуть фактом (проверяемым каждым), не отрываясь от стула.
То есть конечность процесса будет отличительным свойством? Попробуйте теперь собрать в кучу основные моменты для двух процессов.
Знаете, @Lёxa, отстраненность от негатива действительно есть. Для того, чтобы со-чувствовать какую-нибудь хрень (всласть поругать вместе правительство или близких и дальних), нужно иметь соответствующие убеждения, чтобы негативной эмоции было за что зацепиться. А их уже нет. Но при этом есть покой, любовь, источник которых бесконечен. И этим можно делиться. Ну, там, по головке погладить, успокоить. Бесконечность источника открывается не сразу, постепенно. Я, например, еще устаю, находясь длительное время рядом с людьми, требующими утешения. Но это становится все проще по мере удаления собственных эго-структур.
Логика опирается на факты и процесс всегда достигает цели и конечен. Процесс суждение опирается на факты, но искаженные оценками, убежденияими и предположениями, и не достигает цели по причине искажения, поэтому он повторяется вновь в попытке её достичь.
Изменение достигает цели и конечно, когда изменяемое есть факт(истинно). Изменение не достигает цели и кругообразно, когда изменяемое основано на иллюзиях/фантазиях.
Ой ли? Хотим найти сумму двух цифр. Цифры - факт. И начинаем их изменять умножением. Цель - найти сумму - достигнута?
Два слова - изменение изменяемого - описывают любой процесс. Добавьте по одному слову, чтобы однозначно определить логику и суждение (то есть по три слова на описание).
