Понимание, мышление и эмоции.

Я скажу так. Есть два типа прохождения. Практика самый востребованный, но редко кто выдерживает чистую практику, находясь в социуме, потому принимают аскетизм. Практических аскетизмов достаточно, монастырь, пещера и прочее. Опять же практика не даёт понимание, лишь трансформацию, потому имем кучу просветлённых несущих чушь. Понимание иной вид, но в случае с ним практика становится следствием этого понимания, то есть не ведёшься на хрень, но понимание довольно трудно раздобыть.
Всё из за сроков. Если обычный человек живёт надеждами на успех, не важно будет он или нет, надежда вселяет в него стимул жить дальше, то в случае с пробуждением надежда относится к истине, но чтоб эта надежда не была пустой, истину нужно обнаружить, вычислить и путём практики вытекающей из понимания доказать это понимание, подтвердить. Техника такая же как в любом деле, теоретизируешь, реализуешь теорию с верой в успех и закрываешь веру с надеждой результатом, где концептуальный результат, это понимание, ну а не концептуальный результат в состояниях, в расширении видения, рационализации действия, быстрой соображалке и много другого разного. Практический результат буквально возвращает интерес к жизни. Проще говоря движение к существующей реальности даёт надежду на достижение и одновременно не даёт покупаться на страдания и проблемы. Сама трансформация долгосрочна. Маккена говорит о двух годах, я могу подтвердить, что приблизительно это так, во всяком случае не тысяча лет, что вполне реально для сроков человеческой жизни. Однако эти два года будут не чита тем, что живёт человек, придётся каждый день стабилизировать своё мышление и отношение, чтоб не откатываться назад, не плодить иллюзии и не отодвигать сроки. Так же зависит от того, как меряется прогресс, есть ли твёрдая уверенность в том, что не ошибаешься, что надежды не пустая, как религиозный предмет.
Удержаться очень трудно, хотя весь труд и находится в намерении расслабиться, отпустить штурвал.

 

Хорошо преподнесено в трансерфинге реальности. В общем нужно быстро регистрировать негативные мотивации и переключаться. Можно переключаться на дыхание, можно на стабилизацилнную идею, нейтрализующую отрицание, можно на ощущения тела. Главное быстро регистрировать и быстро нейтрализовать негативные всплески. Это большая тема, можно говорить о универсальных подходах, которые я описывал довольно много, в частности служение. Вполне работает занятие позиции следствия, как отказ от принятия решений в неразрешимых ситуациях. Есть такое высказывание - кто стал ничем, тот станет всем. Это как раз о позиции следствия. Стабилизационных концепций очень много, в этой теме они описаны, будешь по ним пробегаться, могу объяснять принцип их работы, чтоб пользоваться осознанно, а не слепо.

 

Страх вызывает ложная мысль, это главное. Ложные мысли бывают разными, как пример противоречие, оно работает как короткое замыкание и загружает циклами аппарат принятия решений. Конечно нужно боле углублённо разбираться, но почти всегда некая проблема, это отсутствие решения, а отсутствие решения проистекает из ложных(противоречивых) пониманий.
Активность и страх, это действие из ложной предпосылки. Активность и радость, это действие из верной предпосылки. Радость применима не только к бездействию, есть так же и интерес, мотивирующий к действию, есть кайф от результата, так что радость не равна отсутствию активности. В тлеющем конфликте да, покой единственное средство для удаления конфликтующих структур, но к снижению конфликта ведёт так же и смена мотивации, занятие другим делом, или иная перефокусировка. Технически покой в конфликте не возможен и активировать покой нельзя, можно лишь деактивировать непокой, а замена пагубного процесса на рациональный подходит лучше, нежели медитация. Как вариант дыхательные практики, фокусирующие практики, но лучше переключиться на что то, где действие может быть результативным. Физический труд очень помогает для разгрузки мышления в конфликте, хобби и прочее. В общем я предлагаю активную практику вместо пассивной, хотя конечно иногда лучше отстраниться и побыть в одиночестве.

 

Зависит от цели. Если цель видеть без конкретной цели, то непрдвзятости достаточно, разум сам освободится согласно законам функционирования. Если цель распутать мир, понять его причины, то сначала нужно убедить себя что реальность это разум. Убедить не в плане веры, а в плане доказательств. Как только контекст - разум - реальность встанет на своё место, всеобъёмлюще как вода для рыбы, то внимание будет направлено не на поиск проблем, а на понимание их формирования, неправильности исчезнут и отрицать станет не возможно. Если помнишь в Курсе написано - посмотри, это всё он. В смысле разум.
Вся жизнь общества, это попытка объяснить своё существование и ответив на этот вопрос, ответишь на все. В общем можно просто прыгнуть в непредвзятость, отпустить штурвал, а можно придти к этому заменяя веру пониманием.
Сама теория перспективы описана не для практического применения, а как доказательство, что мир это система находящаяся в разуме.

 

Денется. Практика производит перемены, очистку слоёв иллюзий. Иллюзии это не просто ложные мысли, это продукт ложных мыслей. Без ложных мыслей этот продукт убирается. Ощутить иллюзии можно как напряжение в теле, они не видимы, но они ощущаются и не только как страх с производными чувствами.

Увы но да, нужно найти, доказать основополагающий контекст. Это убирает восприятие, как минимум на вопросы не ищутся примерные ответы, признание о том, что не знаешь, по сократовски. Это признание ещё не знание, но позиция где знание может возникнуть, так как замещение знания мусором не следует.

Для разных уровней разные осознания. В общем сначала из ассоциативных событий уходят проблемы. Пусть нет способности изменить события, но и освобождение от вороха лишнего тоже не мало. На самом верхнем уровне да, мысли влияют на всё, на события, на людей и так далее.

 

Да, я понимаю, это адаптивные версии. Есть более прочные версии. Если говорить о ложном знании, то оно всегда фантомно. Грубо говоря, суждение можно отнести к защите и нападению, все мысли занятые суждением негативны, а не рациональны. Рациональность напротив, конструктивна, к ней относится оптимизация и интеллект в целом.
Можно взять и поставить эти типы мышления друг против друга. По одну сторону ринга саморазрушение, по другую самосозидание. Саморазрушение поддерживают иллюзии, они автоматичны и хранятся в мире, в мировой системе. Нейтрализация этих функционирующих связей с миром проводится через покой и довольно не быстро, но это насильственный покой, ведь действовать надо и действовать через силу это самонасилие. Тебе хреново, но действовать приходится.

Начало практики начинается с принятия. Принятие ведёт к покою, но это уже не пассивное самонасилие, это не ожидание, принятие всегда ведёт к анализу происходящего, в первую очередь того, что отрицаешь. Принятие - анализ. Анализ лишён отрицания, то есть принятие + анализ, это решение. Что то вроде - я отрицаю, потому что не могу принять происходящее, от того, что мои решения полны суждения и разрушения. Анализ исключает суждение, начинается наблюдение, а пристальное наблюдение всегда приводит к решению. Решения всегда два -
Пройти мимо.
Использовать происходящее для своих целей.
В остатке либо принятие решения, либо ожидание иссякание ситуации как бессмысленной.

Принятие само по себе, это предпосылка к целостному видению, вместо восприятия( искажения). Искажения ведут к тупикам в принятии решения( проблемам).
Следом вытекает - я не понимаю ситуацию, раз реагирую агрессивно, с отрицанием, значит не могу нести ответственность за её разрешение. Это в свою очередь отбрасывает работу с симптомами, ибо причина проблемы в понимании. Не создавать проблемы, это большой шаг, в противовес их генерации.
В итоге практика вытекает в
Злюсь, ухожу в позицию следствия, а не пытаюсь что либо изменить.
Кто стал ничем, тот станет всем.

Позиция следствия, исполнителя, это уже принятие и внимание к тому, что придется делать, без претензий на результат. Придется не только делать, но и слушать людей, чьи решения придется исполнять.

Это переводит ко второму шагу - познай другого и познаешь себя. Любой человек выражает либо эго, либо дух. Через выражение духа можно научиться полезному. Через изучение выражения эго, можно исключать эго в себе. Эго выражает себя очень сложно, но постепенно твои решения станут более продуктивными, то есть возникнет здоровая конкуренция чужим решениям. Главное не впасть в гордыню и помнить о сострадании.
Принятие людей самый сложных шаг, но именно в понимании человека находится понимание того, что реализуется через него, то есть разума. Эго уводит от разума, но понимание эго удаляет его из разума.
Когда становится понятно, на сколько отрицание пагубно и на сколько его продукт искажает мышление обращая его в суждение, выбирать принятие становится все легче и легче. Общий принцип всего этого называется прощением, или депрограммированием своих ложных реакций.
Просто нужно понять, что отрицание порождает иллюзии, иллюзии это система мышления, система мышления, это отношения с миром. Иллюзии отделяют разум от океана реальности и делают его локальным, личностным. Иллюзии не фантомы, они вполне существуют вызывая не только недружественные мышление, но и ощущение локализации разума в теле. На их удаление требуется значительный интервал.

 

Потому что основополагающий контекст не меняется он безотносителен и ведёт к пониманию всего, это чисто системный принцип, без постоянных всё относительно, с постоянной все последовательно.

Вот именно. Если все связано, то и делить нет возможности, а принятие, это способ убрать фрагментации.

Ну почему каша. Все выводы и рассуждения становятся возможными только при наличии определенных предпосылок и они не бредятина раз могут порождать ошибки и верить в их непоколебимость. Просто нужно научиться формулировать точно, отбрасывать лишнее, выделять основу и тогда все открывается. Конкретизировать всё, оттачивать термины и формулировать. Бред может быть стабильным, называется безумием, но безумие возможно лишь в неточностях.

 

Надо разбираться, иного пути нет. Либо самообман, либо достоверность и будь что будет. Проходил я всякое.

 

Это не убеждение, такова данность этого мира, просто мало кто умудряется оторваться от насущных дел и увидеть весь абсурд. Смысл жизни, даже если он дебильный, трудно вырвать из рук того, кому нечем его заменить. Однако смысл есть, он всегда был, его просто нужно ясно выразить, а тех кто реализовал этот смысл называют пробуждёнными к реальности, ну или просветлёнными. На пример Иисус.